Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 17. jaanuar 2012
- Viit
- -
- Registreeritud
- 17. jaanuar 2012
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 I poolaasta
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)
Sisu (failidest)
LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR
III OSAKOND
Kriminaalmenetluse 11260105276 lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 17.01.2012, Põlvas
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Külli Zimm
Kriminaalasja number: nr 11260105276
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 275
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: H.A.
Kriminaalasjas nr 11260105276 alustati menetlust 01.12.2011 KarS § 275 tunnustel.
H.A.’d kahtlustatakse selles, et tema 25.11.2011 a. kella 21:40 paiku Põlva linnas kortermaja
trepikojas solvas Lõuna Prefektuuri vanemkonstaablit XX’i, vanemkonstaablit CC’d,
ülemkonstaablit VV’d ja vanemkosntaablit ZZ’d, kes olid eelpool nimetatud kohas
ametiülesandeid täitmas, kui H.A. sisenes trepikotta ja nähes politseiametnikke, ütles „siin on
mingi idiootide kokkutulek!“. Seejärel liikus H.A. trepist ülesse ja nimetas kedagi jobudeks,
mille peale vanemkonstaabel XX temalt küsis, et kelle kohta see käis, vastas H.A. „tore, kui
ennast ära tundsid!“.
Seega H.A. pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so
KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
H.A. tunnistab oma süüd täielikult, ta on aru saanud, et ta on toime pannud kuriteo ja millised
tagajärjed sellega kaasnevad. H.A. poolt on toime pandud II astme kuritegu, mille eest
nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni kaheaastane vangistus.
Kriminaalmenetluse kulu asjas ei esine.
H.A. varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras on teda karistatud Liiklusseaduse
rikkumise eest.
Tema karistust kergendav asjaolu süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud
puuduvad. H.A. ei ole varem sarnase süüteo eest karistatud ega ole tema suhtes sarnase süüteo
eest menetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud.
Neid asjaolusid arvesse võttes, on võimalik H.A.’d mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata.
H.A. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p 2
sätestatud kohustuse – maksta kindel summa riigituludesse.
Arvestades seda, et H.A. süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 11260105276 menetlus H.A. suhtes.
2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: tasuda riigituludesse 290 eurot tähtajaga 17.06.2012.;
3.Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld.
4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole.
5.Vahistuse andmed: puuduvad
6.Kriminaalmenetluse kulu: puudub.
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isiku; kahtlustatava või süüdistatava ning tema kaitsja;
kannatanu või tema esindaja; tsiviilkostja või tema esindaja nimi ja aadress.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.
9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva
jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks.
Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse.
10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates
kümne päeva jooksul.
Külli Zimm
Olen kohustusega nõus : …………………………………… H.A.