Kriminaalmenetluse 11284000186 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 29. detsember 2011. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Maiken Mardim Kriminaalasja number: 11284000186 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava nimi: H.T. Eeluurimisega on kindlaks tehtud järgmist, et H.T. tungis 24.07.2011 kella 20 paiku Viljandi maakonnas kallale XX-le, kellele lõi käega vastu pead ja jalaga kehasse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist. Kriminaalmenetluses kogutud tõendid annavad aluse kahtlustada H.T-d KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega, millega tekitati füüsilist valu, pani H.T. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on teise astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalist nähtub, et H.T. on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud kahetsust toimepandud teo suhtes. H.T. tunnistas ülekuulamisel, et ta läks endast välja ning lõi XX-i, kuna viimane on teda eelnevalt igasuguste sõnadega sõimanud ning ähvardanud. Ta tahtis, et XX lõpetaks sellise käitumise. Ta saab aru, et ei oleks tohtinud kannatanut lüüa ning läks sel korral üle piiri. Kriminaalasja materjalist nähtub, et H.T. õppis alates 2009. a sügisest YY koolis PP erialal. Kaasõpilastega on läbisaamine hea. Käeolevaks hetkeks on H.T. kooli pooleli jätnud ning plaanib tööle minna. H.T. kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et H.T. on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. H.T. on andnud nõusoleku tasuda riigituludesse 280 eurot, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse, avaliku huvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur, lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11284000186 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1) tasuda riigituludesse 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Tähtajaks määrata: 01.06.2012. 3. Tühistada H.T. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maiken Mardim Prokuröri abi