Kriminaalmenetluse 11260105345 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 11260105345 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.12. 2011.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Valdo Gerassimov Kriminaalasja number: 11260105345 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: I.B. Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on alustatud menetlust 06. 12. 2011.a. KarS § 121 järgi selles, et 05.12.2011.a. kella 22 ajal I.B. olles alkoholijoobes oma elukohas Valgas tekkinud tüli käigus lõi kruusiga CC´le vastu pead. Samuti lõi käte ja jalgadega, tekitades füüsilist valu. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 05.12. 2011.a. kella 22. 30 ajal tekkis endiste abikaasade ja praeguste elukaaslaste I.B. ja CC vahel sõnelemine. I.B. oli alkoholijoobes ja talle ei meeldinud, et tema elukaaslane veedab aega arvutis. Tüli kasvades lõi I.B. köögis elukaaslasele kruusiga pähe, mille tagajärjel tekkis peahaav ja sealt tuli verd. Sellest muutus I.B. veelgi pöörasemaks, tahtis veelkordselt kruusiga lüüa, väänas kannatanul käsi ja lõi oma jalaga vastu kanatanu jalga. CC’l õnnestus põgeneda naabrite juurde ja sealt politsei kutsuda. Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani I.B. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. I.B. on varem kohtulikult karistamata. Kannatanu kinnitusel pole viimase 10 aasta jooksul midagi sellist aset leidnud. Antud juhtumi puhul ei saa rääkida perevägivallast selle klassikalises mõistes. Tegemist on ühekordse juhtumiga, mille toimepanemist süüdlane kahetseb siiralt. Samuti ei soovi kannatanu süüdlase kohtulikku karistamist ja leiab, et üldkasuliku töö määramine on piisav. Seega ei ole I.B. kohtulik karistamine antud juhul otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. I.B. süü ei ole suur. Süüdlane, vestluses prokuröriga sai aru oma teo negatiivsetest tagajärgedest ning on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg. 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260105345 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: I.B.’l kohustus teha üldkasulikku tööd 50 (viiskümmend) tundi. Tähtajaks määrata: 23. 05. 2012.a. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada I.B. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud: puudub 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XX’ile. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Valdo Gerassimov prokuröri abi