dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Rahandusministeerium · 30. september 2022
Seotud ettevõtted
Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ (adressaat)
Viit
1.4-1/7236-2
Registreeritud
30. september 2022
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.4 TEABE AVALIKUSTAMINE JA SUHTEKORRALDUS
Sari
1.4-1 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
Toimik
1.4-1/2022
Vastutaja
Triin Paljak (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Halduspoliitika valdkond, Riigihangete ja riigiabi osakond)

Failid

  • 📎1.4-17236-2 30.09.2022 Väljaminev kiri.asice410 KB

Sisu (failidest)

Kalev Aavik Teie 08.09.2022 Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ Meie 30.09.2022 nr 1.4-1/7236-2 [email protected] Vastus selgitustaotlusele Austatud härra Aavik Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 95 lõike 1 punkt 1 põhineb direktiivi 2014/24/EL art 57 lõike 1 viimasel lausel, mis sätestab kohustuse jätta ettevõtja hankemenetluses osalemisest kõrvale ka juhul, kui lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud isik on selle ettevõtja haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liige või tal on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida. Kõnealune direktiivi säte on inglise keeles sõnastatud samamoodi: „The obligation to exclude an economic operator shall also apply where the person convicted by final judgment is a member of the administrative, management or supervisory body of that economic operator or has powers of representation, decision or control therein. Direktiivi kommentaari autorid on art 57 lõike 1 viimase lause kohta märkinud, et „excluding and economic operator should only take place where the person in question is „a member of the administrative, management or supervisory body of that economic operator or has powers of representation, decision or control therein.“ Thus, it will not be in every case that the economic operator will be responsible for something its employees have done. Article 57 does not cover situations where other types of employees have been convicted, and it is therefore not entirely clear to what extent an economic operator can become responsible for employees who have been convicted.“ Eeltoodust tuleneb selgelt, et art 57 lõike 1 viimases lauses pole mõeldud mitte üldvolikirja vaid volikirja ning selle tõttu tehti RHS § 95 lõike 1 punkti 1 ka muudatus. Minnes edasi Teie väidete juurde, et ka isikud, kes võtavad vastu posti või viivad jäätmejaama jäätmeid, võivad olla isikuteks, kes kuuluvad ta RHS § 95 lõike 1 punktis 1 nimetatud isikute hulka, kelle karistatus võiks olla aluseks ettevõtja hankemenetlusest kõrvaldamiseks, märgime et seda pole ka direktiivis ega direktiivide kommentaarides puudutatud, millised need isikud täpsemalt võiksid olla. Seoses seisukohtadega, et selline regulatsioon ei näi proportsionaalne ega sisuliselt põhjendatud, märgime et Rahandusministeerium ei saa asuda direktiivis sätestatut RHS-is täpsustama, kui direktiivis vastavad täpsustused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt jääb direktiivis sätestatu täpsustamine Euroopa Kohtu praktika või võimalike direktiivi muudatuste hoolde. Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee registrikood 70000272 Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Mesilane osakonnajuhataja Triin Paljak 611 3267 [email protected] 2
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel