Harju Maakohus
Kohtunik Kaie Almere Teie: 28.01.02026 nr 2-23-17743
Meie: 11.03.2026 nr 12-4/26-0048/049-6
Tsiviilasi nr: 2-23-17743
Võlgnik: TECA Projekt OÜ (pankrotis)
Maksejõuetuse teenistuse avaldus pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena
Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku TECA Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse
järelevalve asjas nr 2-23-17743, milles on ilmnenud raugemise situatsioon. Kohus tegi
28.01.2026 meile ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse jätkamist avaliku uurimisena.
Maksejõuetuse teenistus teeb käesolevaga kohtule ettepaneku jätkata TECA Projekt OÜ
(pankrotis) pankrotimenetlust avaliku uurimisena ehk riikliku järelevalvemenetlusena, sest on
tekkinud põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneb oluline avalik huvi ja seda
alljärgnevatel põhjustel:
1. Võlgnik on rikkunud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust- senise
pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest nähtub, et võlgnikul tekkisid
sissenõutavaks muutunud, kuid võlgniku poolt tasumata jäänud kohustused mitmete
võlausaldajate ees juba alates 2023. aasta juunist ning ühe võlausaldaja ees juba alates
juunist 2022. Vaatamata eeltoodule jättis võlgnik enda pankrotiavalduse esitamata ning
seda pidi tegema üks võlausaldajatest. Asjaoludest nähtub samuti, et võlgnik vaidles
läbi enda lepinguliseks esindajaks oleva advokaadibüroo võlausaldaja poolt 23.12.2023
esitatud pankrotiavaldusele vastu veel 19.03.2024 toimunud kohtuistungil. Samal ajal
ei olnud võlgnikule teadmata, et pankrotiavalduse esitamise hetkeks oli tema suhtes
sissenõutavaks ja tähtajaks tasumata kohustusi vähemalt 17 võlausaldaja ees summas
vähemalt 1,3 miljonit eurot ning tema suhtes oli toimumas ka täitemenetlusi.
2. Ka on pankrotimenetluse käigus tuvastamist leidnud asjaolu, et augustis 2023 ehk ajal,
mil võlgnikul lasus juba mitmeid sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata jäänud
nõudeid on võlgniku pangakontole laekunud ühelt kliendilt kokku vähemalt 777 000
eurot, milles 620 607,98 eurot kandis võlgnik samal kuul juhatuse liikmega seotud
Rootsi äriühingule edasi. Eeltoodud asjaolud viitavad võlgniku juhatuse liikme poolt
võlgniku kahjustamisele või vähemalt ühe võlausaldaja teistele võlausaldajatele
eelistamisele viitavale teole, mis muu hulgas vastab ka KarS § 384 lg 1 või KarS § 3841
lg 1 kuriteo tunnustele.
3. Lisaks eelnevale nähtub pankrotitoimikust, et võlgnik on võõrandanud alates 2023. a
augustist kõik oma sõidukid. Sellel ajal menetleti võlgniku suhtes juba mitmeid
täiteasju. Senise pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud, et sõidukite eest oleks
Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 /
[email protected] /
midagi võlgnikule tasutud.
4. Seni tuvastatud asjaolud annavad alust arvamiseks samuti, et võlgnik on maksejõuetuna
jätkanud enda majandustegevust tellides erinevatelt hankijatelt tööde/teenuste
teostamist või kaupade müümist, kuid ei omanud kavatsust teostatud tööde/teenuste või
kaupade eest tasuda. Viimati öeldu kahtlustamiseks annavad alust asjaolud, mille
kohaselt võlgnikule esitati arveid tööde/teenuste või kaupade eest veel kuni oktoobri-
novembrini, kuid võlgnikul puudusid sel hetkel vahendid ka juba varasemalt
sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks ning seda osaliselt võlgniku juhatuse
liikmega seotud äriühingu eelistamise tõttu. Võlgniku juhatuse liikmele ei olnud seega
teadmata asjaolu, et maksejõuetu äriühinguga majandustegevust jätkates ei suuda
võlgnik lisanduvate tehingupartnerite ees enda kohustusi täita. Seega võivad nimetatud
asjaolud osundada võlgniku juhatuse liikme teos täiendavalt ka KarS § 209 lg 1
tunnustele.
Eelnevalt kirjeldatud asjaolusid arvesse võttes võivad Maksejõuetuse teenistuse hinnangul
esineda võlgniku lähikondse tegevuses rasketele juhtimisvigadele ning võlgnikku
kahjustavatele tegevustele vastavad tunnused, mis vajavad täiendavat uurimist. Maksejõuetuse
teenistus ei välista võlgniku lähikondse tegevuses ka süüteotunnustele vastavate tegude
esinemist. Eeltoodud põhjustel peab Maksejõuetuse teenistus võlgniku suhtes
pankrotimenetluse jätkamist avaliku uurimisena põhjendatuks ja vajalikuks, kuna esineb avalik
huvi vältida menetluse raugemist, aga samuti esineb vajadus välja selgitada avalikus huvis
oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janek Maasik
järelevalve ekspert
Maksejõuetuse teenistus
Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja käskkirjast, millega on võimalik tutvuda: Kontaktid
| Maksejõuetuse teenistus
2 (2)