Kiri väljaminevAvalik
Õhuväe ohutushinnang OH02/2017.
Lennuamet · 25. september 2017
- Viit
- 4.7-5/17/4275-2
- Registreeritud
- 25. september 2017
- Dokumendi liik
- Kiri väljaminev
- Funktsioon
- 4.7 Lennuliiklusteeninduse korraldamine
- Sari
- 4.7-5 Aeronavigatsioonilise teabe alane kirjavahetus
- Toimik
- 4.7-5/2017
- Vastutaja
- Eve Härm (Juhtkond, Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakond)
Failid
Sisu (failidest)
Tere
Oleme kätte saanud ja läbi vaadanud Õhuväe ohutushinnangu ON02/2017
"Kaitseväe õhk-õhk väljaõppeala loomine - EER161 JA EETSA161".
Lennuametil
on ohutushinnangu kohta järgmised kommentaarid/tähelepanekud:
1. Kõik töögrupi liikmed ei ole ohutushinnangut allkirjastanud.
2. Osa II punkt 1.5 peab lisaks viitama lennujuhtimispiirkonnale
(CTA),
mitte ainult lennuinfopiirkonnale (FIR). Edaspidi on kirjeldatud
mõjutatud
keskkonnana ka Pärnu FIZ/RMZ ning Kuusiku langevarjuhüpete ala, kuid
punktis
1.5 need ei kajastu.
3. Osa IV punktis 4.2.4 öeldakse: „Käesoleva ohutushinnangu raames ei
hinda
õhuvägi tsiviillennunduse õhuruumi ega -lennuliikluse mõju
väljaõppealale,
kuna ala kehtestamisega eraldatakse militaarlennutegevus
üldlennutegevusest
ning selle mõjust.“ Olenemata ala loomisest võib tsiviillennutegevus
militaarlennutegevust mõjutada ning nende ohtude hindamine on vajalik.
Samuti ei ole ohutusanalüüsis hinnatud militaarlennutegevuse ja
planeeritava
ala loomise mõju tsiviillennutegevusele.
4. Osa IV punktis 4.3 öeldakse, et ei ole vaja uusi protseduure, samas
on
riski vähendamisel välja toodud, et sihitajatele luuakse ala kasutamise
protseduurid.
5. Osa V punktis I.3 on viga. Õige mõiste on koordineerimine.
6. Osa V punktis 5.4 real K.2 muutub tõsidus suuremaks pärast riski
vähendamise meetmete kasutust.
7. Osa V punktis 5.4 on riski vähendamise meetmed väga üldsõnalised.
Näiteks
I.1 pole selge, millega pilootide ettevalmistust täiendatakse (mis tuleb
lisaks või muutub?).
8. Dokumendis on kaks peatükki numbriga 5.4.
Ohtude tekkimise tõenäosuse ja tõsiduse hindamine põhineb küll oma ala
ekspertide hinnangul ning siin ei ole õigeid ega valesid vastuseid, kuid
tooksin välja mõned hinnangud mille osas meil tekkisid kõhklused:
• I.1 – sagedane 1 muutub aeg-ajalt 4-ks.
• I.2 – aeg-ajalt 2 muutub minimaalne 4-ks
• I.3 – sagedane 2 muutub aeg-ajalt 4-ks
• S.4 – aeg-ajalt 3 muutub aeg-ajalt 4-ks -. Kas protseduuri
väljatöötamine
muudab tagajärge?
Tervitades
Eve Härm
Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakonna juhataja
+372 610 3562
www.ecaa.ee | Lõõtsa 5, Tallinn 11415
Lennuamet
-----Original Message-----
From: Postipoiss [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, August 16, 2017 4:03 PM
To: Lennuamet <[email protected]>
Cc: Noreply Lennuamet <[email protected]>
Subject: ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS 11.08.2017, ÕVS-3.7-3.1/17/32288,
Õhuväe ohutushinnang OH02/2017. Kaits ...
Tere!
Edastame Teile kooskõlastamiseks 11.08.2017 dokumendi nr
ÕVS-3.7-3.1/17/32288 "Õhuväe ohutushinnang OH02/2017. Kaitseväe õhk-õhk
väljaõppeala loomine - EER161 JA EETSA161". Kooskõlastus palun edastada
e-postile [email protected].
Lugupidamisega
Kaitsevägi