Kriminaalmenetluse 11260102929 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11260102929 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.09.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 11260102929 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 349 Kahtlustatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 11260102929 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 22.06.2011 KarS § 349 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: XX’i kahtlustatakse KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise toimepanemises eesmärgiga omandada vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 22.06.2011 kella 01.50 ajal Tartu linnas esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud Lõuna Prefektuuri Tartu Korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullteenistuse ülemkonstaabelile teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o CC nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse, eesmärgiga pääseda alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise toimepanemise eest järgnevast väärteokaristusest. 20.09.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Alaealise XXi süü ei ole suur, kuna ta on ennast talle süüksarvatava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud ja kahetseb taolist teguviisi puhtsüdamlikult. Kriminaalasjas kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on 19 eurot 18 senti määratud kaitsjale määratud tasu. Kahtlustatav on kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud ajavahemikul 2009.a kuni 2011 kolmel korral ühistranspordiseaduse, tubakaseaduse ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest rahatrahvidega, mis on tasutud. XX õpib kutsehariduskeskuse 2. kursusel. Kool iseloomustab teda positiivselt, ehkki viidatakse, et õppetöös ta eriti kohusetundlik ei ole, mistõttu omab kahte õppevõlga eelmisest õppeaastast.  2 Prokurör vestles 26.09.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 kahtlustatava ja tema seadusliku esindajaga. XX avaldas prokurörile, et on oma õppetunni saanud ja ei pane toime uut kuritegu. Ta pani toime teise astme kuriteo, mille sanktsioonina on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, kuid esineb üks karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi – puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades asjaolu, et alaealine kahtlustatav on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb puhtsüdamlikult, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus kahtlustatava suhtes karistuse või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. KrMS § 201 sätete kasutamine, so kriminaaltoimiku saatmine alaealise elukohajärgsele alaealiste komisjonile alaealiste mõjutusvahendite seaduse järgsete mõjutusvahendite kohaldamiseks, ei ole käesolevas kriminaalasjas tulemuslik, kuna prokurör leiab, et 17-aastast kahtlustatavat mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena KrMS §-s 202 lg 2 p 1 ja 3 märgitud mõjutusvahendid, milleks on kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha üldkasulikku tööd. Kahtlustatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260102929 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel XX kahtlustuses KarS § 349 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XX on on kohustatud: 2.1.1. tasuma kriminaalmenetluse kulud 19 eurot 18 senti. 2.1.2. tegema viiskümmend (50) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lg 2 ja 5 sätestatut; 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 26. veebruar 2012. 3. Kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale määratud tasu 19 eurot 18 senti. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda XXile ja tema seaduslikule esindajale, saata määratud kaitsjale, kannatanule; tsiviilkostjale või tema esindajale ja viivitamata saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi