Kriminaalmenetluse 09260101648 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 09260101648 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13.06.2011.a., Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marge Püss Kriminaalasja number: nr 09260101648 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3851 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A.M. 23.04.2009. a alustati Lõuna Politseiprefektuuris pankrotihaldur Olev Kuklase avalduse alusel OÜ XX juhatuse liikmete võimaliku vastutuse kindlakstegemiseks kriminaalasi nr 09260101648. A.M. kahtlustatakse selles, et tema, olles OÜ XX, asukoht Tartu, juhatuse liige alates 04.02.2008.a, on rikkunud äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 51 sätestatud nõuet esitada osaühingu pankrotiavaldus, kui selgub, et osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellisel juhul peab juhatuse liige viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Kui 04.02.2008.a sai A.M-st OÜ XX juhatuse liige, siis oli ta teadlik, et OÜ XX ettevõtte omakapital oli alla lubatud määra. Juhatuse liikmena oleks ta pidanud esitama kohtule OÜ XX pankrotiavalduse 20 päeva jooksul, so hiljemalt 24.02.2008.a. 15.10.2008. a esitas pankrotiavalduse OÜ XX võlausaldaja YY. OÜ XX pankrot kuulutati välja 09.01.2009.a. Seega seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmisega pani A.M. toime KarS § 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse lõpetada. Kuritegu, milles A.M. kahtlustatakse, on II astme kuritegu. KarS § 3851 ettenähtud kuritegude eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. A.M. oli OÜ XX juhatuse liige lühikest aega. Kohtueelsel uurimisel on selgunud, et kuigi A.M. teadis, et OÜ-l XX võivad olla makseraskused, soovis ta koos PP-ga päästa äriühingut. Päras seda, kui A.M. omandas OÜ XX osa, oli äriühing seisus, kus kõik varad koormatud hüpoteekidega ja mõned lisaks keelumärgetega. Ainuke võimalus majandustegevuse arendamiseks oli leida hüpoteegipidajatega kompromissid ning hakata kiiresti varasid võõrandama, enne kui oleks lisandunud viivised ja leppetrahvid. Kui OÜ XX suhtes toimus pankrotimenetlus, siis A.M. võlgniku esindajana täitis oma kohustusi. Pankrotiseaduse § 87 sätestab võlgniku kohustuseks pankrotimenetlusest osavõtu kohustuse. Kohtueelsel menetlemisel on selgunud, et A.M. kinnitas haldurile antud selgitustes võlgnevusi ja ta on nõustunud halduri aruandega OÜ XX kohta. A.M. süü ei ole suur, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja seda, et puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Eeltoodud asjaolusid arvestades puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kahtlustatava edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab KrMS §-s 202 lg 2 p 3 märgitud mõjutusvahendist, milleks on kohustus teha üldkasulikku tööd. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 0876000093 menetlus A.M. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata A.M-le 100 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10.12. 2011.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 8. Vastavalt KrMS § 228 lg 1 sättele on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Marge Püss Prokurör