Kriminaalmenetluse 10260102946 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10260102946 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.06.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 10260102946 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 Kahtlustatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 10260102946 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 14.06.2010 KarS § 199 lg 1 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: XX’i kahtlustatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 14.06.2010.a ajavahemikul kell 11.30 kuni 12.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu linnas garaažis seisnud linnaliini bussist CC’le kuuluva sülearvuti Dell Latitude CP väärtusega 5000 krooni. 25.04.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. XXi süü ei ole suur, kuna ta kahetseb toimepandud kuritegu. Kriminaalasjas on kuriteoga tekitatud kannatanu CC’le varalist kahju 319 eurot 56 senti. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole, kuna varastatu on tagastatud kriminaalmenetluse käigus omanikule rikkumata. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi alaealisele kahtlustatavale määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi YY’le makstud tasu 19 eurot 18 senti (tl 43). XX on kriminaalkorras karistamata. Teda on väärtegude toimepanemise eest karistatud kaheksal korral KarS §-de 218 lg 1, Alkoholiseaduse § 71 ja Tubakaseaduse § 48 rikkumise eest rahatrahvidega, mis on osaliselt tasutud. 29.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega nr 1-08-1096 anti alaealiste komisjoni taotluse rahuldamisena kohtu luba paigutada XX kaheks aastaks erikooli. Erikool iseloomustab XXi kui õpilast, kes sai koolis õppimise ajal kõigi õppeainetega rahuldavalt hakkama ja tuli õppetööga iseseisvalt toime. Kooli arvates on XX teiste poolt väga mõjutatav. Erikooli kasvatajatesse suhtus ta lugupidavalt ja arvestas nende arvamusega. Talle meeldis tegeleda spordiga, mängis lauamänge ja joonistas. Koolis viibimise ajal esines nimetatud kooli õpilasele omaseid tüüpilisi režiimirikkumisi nagu suitsetamine, lõhkumine ja omavoliline lahkumine koolist.  2 Prokurör vestles 09.06.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 kahtlustatava ja tema seadusliku esindaja linnavalitsuse volitatud esindaja WW’ga. XX avaldas, et püüab hoiduda kuritegude toimepanemisest. XX pani 16-aastasena toime teise astme kuriteo. Kriminaalasjas vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi puuduvad. Arvestades asjaolu, et XX on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus XX suhtes karistuse või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. KrMS § 201 sätete kasutamine, so kriminaaltoimiku saatmine alaealise elukohajärgsele alaealiste komisjonile alaealiste mõjutusvahendite seaduse järgsete mõjutusvahendite kohaldamiseks, ei ole käesolevas kriminaalasjas tulemuslik, kuna prokurör leiab, et 17-aastast kaks aastat erikoolis õppinud XXi mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena üldkasuliku töö tegemine ja kriminaalmenetluse kulude tasumine. XX avaldas, et asub sügisest õppima kutsehariduskeskuses ehitaja erialal. Kahtlustatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260102946 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel XX kahtlustuses KarS § 199 lg 1 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XX on on kohustatud: 2.1.1. tegema viiskümmend (50) tundi üldkasulikku tööd. 2.1.2. tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 19 eurot 18 senti. 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 19. november 2011. 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. 4. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 19 eurot 18 senti. 5. Asitõend – sülearvuti Dell Latitude CP - vabastada asitõendi staatusest. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda XXile ja tema seaduslikule esindajale, saata kaitsjale ja kannatanule või tema esindajale; ja viivitamata saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi