Kriminaalmenetluse 11278000022 osalise lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11278000022 osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 01.06.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 11278000022 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 11278000022 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 21.02.2011 KarS § 121 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: XX’i kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.02.2011 kella 17.00 paiku Tartumaal asuvas spordihoones kasutas füüsilist vägivalda alaealise YY’i suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühel korral rusikaga vastu jalga ja ühel korral rusikaga kuklapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas XX YY’ile füüsilist valu. 06.05.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. XX süü ei ole suur, kuna ta kahetseb puhtsüdamlikulttoimepandud kuritegu. Kriminaalasjas on kuriteoga tekitatud kannatanu YY’ile füüsilist valu. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi alaealisele kahtlustatavale määratud kaitsja vandeadvokaat N.A.’le makstud tasu 31 eurot 96 senti (tl 33). XX on kriminaalkorras karistamata. Teda on väärtegude toimepanemise eest karistatud neljal korral Lõuna Prefektuuri poolt KarS §-de 262, 218 lg 1 ja Tubakaseaduse § 47 rikkumise eest rahatrahvidega, mis on osaliselt tasutud. Kool iseloomustab XXi kui õpilast , kelle suhtumine õppetöösse on komplitseeritud, sest ta püüab hindeid saada mahakirjutamisega. Õpilane suhtleb õpetajatega ebaviisakalt, tõstab häält, kasutab sobimatuid sõnu, vannub, süüdistab, võtab loata õpetajate asju. Viimasel ajal solvab tüdrukuid sõnaliselt, on neid löönud. Ta ei tunnista oma eksimusi, süüdistab selles teisi.  2 Prokurör vestles 01.06.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 XXi ja tema seadusliku esindajaga. XX avaldas, et on oma õppetunni saanud ja ei pane toime uut kuritegu. XX pani 15-aastasena toime teise astme kuriteo. Kriminaalasjas vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi puuduvad. Arvestades asjaolu, et XX on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus XX suhtes karistuse või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. KrMS § 201 sätete kasutamine, so kriminaaltoimiku saatmine alaealise elukohajärgsele alaealiste komisjonile alaealiste mõjutusvahendite seaduse järgsete mõjutusvahendite kohaldamiseks, ei ole käesolevas kriminaalasjas tulemuslik, kuna prokurör leiab, et 16-aastast XXi mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena maksta kindel summa riigituludesse ja kriminaalmenetluse kulude tasumine. XX avaldas, et tal on suveks kindel töökoht ja iseseisev sissetulek, mis võimalidab rahalise kohustuse täitmist. Kahtlustatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11278000022 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel XX kahtlustuses KarS § 121 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XX on on kohustatud: 2.1.1. maksma riigituludesse ükssada nelikümmend (140) eurot. 2.1.2. tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 31 eurot 96 senti. 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 1. detsember 2011. 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. 4. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 31 eurot 96 senti. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda, XX’ile ja tema seaduslikule esindajale, saata kaitsja vandeadvokaat N.A.le ja kannatanu YY’ile või tema esindajale; ja viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi