Kriminaalmenetluse 10260106174 osalise lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.05.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 10260106174 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 Kahtlustatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 10260106174 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 13.12.2010 KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: XX`i kahtlustatakse KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katses, mis on toime pandud grupi poolt, toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 13.12.2010 kella 04.15 paiku grupis YY`ga Tartu linnas asuvas parklas püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära KK-le kuuluva ja PP kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323 küljest parempoolset uksepeeglit väärtusega 145,62 € ja vasakpoolset uksepeeglit väärtusega 145,596 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata auto signalisatsiooni käivitumise tõttu. 08.02.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS § 199 lg 2 ettenähtud kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kuna alaealise poolt on toime pandud kuriteo katse, siis KarS § 25 lg 6 järgi võib kohaldada KarS §-s 60 sätestatut, so kergendada isiku karistust. XX-i süü ei ole suur, kuna ta kahetseb taolist teguviisi. Kriminaalasjas on kuriteoga tekitatud kannatanu PP-le varaline kogukahju 837 eurot 05 senti, millest uksepeeglite väärtus 291 eurot 22 senti. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi alaealisele kahtlustatavale määratud kaitsja vandeadvokaat Mare Laurile makstud tasu 57 eurot 53 senti (tl 29, 34-35). XX on kriminaalkorras karistamata. Teda on väärtegude toimepanemise eest karistatud 2009.a karistatud kahel korral Tartu Linnavalitsuse poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahvidega, mis on tasutud. Gümnaasium iseloomustab XX-i kui head ja sõbralikku  2 noormeest, kellel on raskusi täiskasvanutega suhtlemisel. Kooli arvates mõjuvad noormehele halvasti sõbrad väljastpoolt kooli. Prokurör vestles 23.05.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 XX-i ja tema seadusliku esindaja, tsiviilkostja RR-ga. XX avaldas, et on oma õppetunni saanud ja ei pane toime uut kuritegu. XX pani 16-aastasena toime teise astme kuriteo. Kriminaalasjas vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi puuduvad. Arvestades asjaolu, et XX on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus XX suhtes karistuse või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. KrMS § 201 sätete kasutamine, so kriminaaltoimiku saatmine alaealise elukohajärgsele alaealiste komisjonile alaealiste mõjutusvahendite seaduse järgsete mõjutusvahendite kohaldamiseks, ei ole käesolevas kriminaalasjas tulemuslik, kuna prokurör leiab, et peagi täisealiseks saavat XX-i mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena üldkasuliku töö tegemine, kriminaalmenetluse kulude tasumine ning kannatanule kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamine. Kahtlustatavale ja tema seaduslikule esindajale – tsiviilkostjale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260106174 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel XX kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XX on on kohustatud: 2.1.1. tegema nelikümmend (40) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lg 2 ja 5 sätestatut; 2.1.2. tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 57 eurot 53 senti. 2.1.3. hüvitama kannatanu PP-le kuriteoga tekitatud varalise kahju 418 eurot 52 senti, kandes nimetatud summa PP arvelduskontole, selgitusega “tsiviilhagi kriminaalasjas nr 10260106174”. 2.1.4. Esitama peale kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitamist kolme (3) tööpäeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuurile asukohaga Tartu linn Kalevi 1 maksedokumendi, mis tõendab kannatanule varalise kahju hüvitamist. 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23. november 2011. 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. 4. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 57 eurot 53 senti. 5. Asitõendid - näpitstangid, mis kuuluvad TT-le - asuvad kriminaalasja juures. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda, XX-le ja tema seaduslikule esindajale – tsiviilkostjale RR-le, saata kannatanu PP-le või tema esindajale; anda tsiviilkostjale TT-le või tema esindajale ja viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.  3 Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi