Kriminaalmenetluse 10760000162 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10760000162 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.04.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 10760000162 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 373 Kahtlustatava nimi: A.K. Kriminaalasjas nr 1076000162 alustas Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetlust 20.09.2010 Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi Süvi Lipp kuriteoavalduse alusel KarS § 373 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: A.K.-d kahtlustatakse KarS § 373 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kohtulahendis ettenähtud ärikeelu rikkumises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kelle füüsilise isiku pankroti oli Tartu Maakohus määrusega 29.01.2010 tsiviilasjas välja kuulutanud, - olles 02.01.2006 – 22.02.2011.a. firma PP juhatuse liige, rikkus ajavahemikul 29.01.2010 – 22.02.2011.a. Firma PP juhatuse liikmena tegutsedes Pankrotiseaduse § 91 lg 1 sätestatud ärikeeldu, mille kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist; - olles 25.06.2008 – 22.02.2011.a. firma KK juhatuse liige, rikkus ajavahemikul 29.01.2010 – 22.02.2011.a. Firma KK juhatuse liikmena tegutsedes Pankrotiseaduse § 91 lg 1 sätestatud ärikeeldu, mille kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist; - olles 09.07.2009 – 30.09.2010.a. firma RR juhatuse liige, rikkus ajavahemikul 29.01.2010 – 30.09.2010.a. Firma RR juhatuse liikmena tegutsedes Pankrotiseaduse § 91 lg 1 sätestatud ärikeeldu, mille kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist; - olles 03.11.2005 – 22.02.2011.a. firma SS juhatuse liige, rikkus ajavahemikul 29.01.2010 – 30.11.2010.a. Firma SS juhatuse liikmena tegutsedes Pankrotiseaduse § 91 lg 1 sätestatud ärikeeldu, mille kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Pankrotiseaduse § 91 lg 2 kohaselt võib kohus juriidilisest isikust võlgniku pankroti korral määrata, kes Pankrotiseaduse § 19 lg 1 ja 3 nimetatud isikutest ei või pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  2 Äriseadustiku § 180 lg 3¹ kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt Karistusseadustiku §-dele 49 või 49¹ kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. 16.03.2010 hoiatusmäärusega sundlõpetamiseks andis registripidaja firmale SS ja 17.03.2010 hoiatusmäärusega sundlõpetamiseks andis registripidaja firmale KK , firmale PP ja firmale RR Äriseadustiku § 59 lg 6 alusel tähtaja kuus kuud juhatuse koosseisu seaduse nõuetele vastavusse viimiseks, kuid nimetatud äriühingud ei esitanud registripidajale tähtaegselt avaldust kande muutmiseks 25.03.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. KarS § 373 ettenähtud kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. A.K. süü ei ole suur. Kriminaalasjas kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on 0,45 eurot. A.K. on kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud isik. A.K. on avaldanud, et peale eraisiku pankroti väljakuulutamist ei olnud tal õigust ise toiminguid teha ja ta ei saanud aru, et jäädes äriregistris juhatuse liikmeks, paneb ta toime kuriteo. Ta on läbi pankrotihalduri taotlenud luba pankrotiavalduse esitamiseks firmas TT. A.K. ütluste kohaselt ei soovinud ta talle süüks arvatud tegudega (näiteks 2009.a äriühingute majandusaasta aruannete allkirjastamisega) toime panna kuritegu, vaid täita äriühingule seadusega pandud kohustusi. Kriminaalasjas vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades asjaolu, et A.K. ei ole alates 30.09.201 firma RR ja alates 22.02.2011 firmade PP, KK ja SS juhatuse liige, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et A.K. edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab KrMS §-s 202 lg 2 p 1 ja 3 märgitud mõjutusvahenditest, milleks on kohustused tasuda teatud tähtajaks kriminaalmenetluse kulud ja teha üldkasulikku tööd. Kahtlustatavale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10760000162 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel A.K. kahtlustuses KarS § 373 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. A.K. on on kohustatud: 2.1.1. tegema ükssada kaheksakümmend (180) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lg 2 ja 5 sätestatut. 2.1.2. tasuma kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot. 2.2. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 26. oktoober 2011.  3 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistatakse. 4. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata A.K-le; pankrotihaldurile E.V. ja tema kaitsjale jurist Tiit Vajakule, Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale, kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale ja viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule (Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi Süvi Lipp’ule Kalevi 1 Tartu linn). Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi