Kriminaalmenetluse 10760000211 lõpetamise määrus

PROKURATUUR ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 25.04.2011 Juurdepääsupiirang kehtib kuni 24.04.2016 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10760000211 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 25.04.2011 Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna ringkonnaprokurör Kristiina Laas Kriminaalasja number: 10760000211 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 320 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A.H. Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 09.12.2010 KarS § 3113 lg 1 tunnustel selle kohta, et väärteomenetleja lõpetas 07.05.2010.a. ebaseaduslikult väärteoasja XX’i suhtes. 09.03.2011 lõpetas Lõuna Prefektuuri erimenetleja KK kriminaalmenetluse prokuratuuri loal osaliselt KarS § 3113 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. A.H.’d kahtlustatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuiteos, mis selles, et tema täpselt kindlaks tegemata ajal pärast 21.04.2011 olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest KarS §-de 318 ja 320 järgi, kirjutas omakäeliselt menetlusteenistuses tunnistaja ülekuulamise protokolli, mille käigus andis valeütlused selle kohta, et tema lähtuvalt oma tööülesannetest kontrollis 21.04.2011 kell 14.15 linnas bussiliinil reisijate sõiduõigust tõendavate dokumentide olemasolu, mille käigus selgus, et XX esitas kontrollimiseks võltsitud 30 päeva sõidupileti, millel oli kuupäev käsitsi üle kirjutatud. Tegelikult A.H. 21.04.2011 kell 14.15 bussiliinil reisijate pileteid ei kontrollinud. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on II astme kuritegu. A.H.’d ei ole varem kriminaalkorras ega väärtegude eest karistatud. Kuigi A.H. ennast süüdi ei tunnista, on ta oma ütlustes selgitanud, et sündmusest, mille kohta ta ütlusi andis, talle midagi ei meenunud ning ütlused pani kirja XX’ile koostatud väärteoprotokolli järgi. Seega on A.H. oma ütlustes möönnud, et pani kirja sündmuse kirjelduse, millest ta midagi ei mäletanud. Hetkeks, kui A.H. XX’i kohta ütlusi andis, oli XX’i suhtes koostatud juba kiirmenetluse otsus, millega XX’i karistati piletita sõidu eest. Pärast kiirmenetluse otsuse koostamist selgus, et XX on süüvõimetu, mis välistas isiku karistamise. Kuigi väärteomenetlejal puudub väärteomenetluse seadusest tulenev võimalus koostatud otsust tühistada, siis alustati XX’i suhtes sama teo osas üldmenetlust, et üldmenetluses koostada väärteomenetluse lõpetamise määrus süüd välistava asjaolu tõttu. A.H. ütlusi oli vaja selleks, et viia läbi üldmenetlus ja lõpetada väärteomenetlus XX’i suhtes. Kuivõrd A.H. valeütluste põhjal koostati XX’i suhtes sisult õige menetlusotsus, siis ei mõjutanud A.H. poolt antud valeütlused väärteomenetluse tulemust ebaõiges suunas. A.H. süü eelnimetatud kuriteo puhul ei ole suur, kuna puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Kriminaalmenetluse kulud A.H. puhul käesolevas kriminaalasjas puuduvad. Kuriteo toimepanemisega ei ole varalist kahju tekitatud, tsiviilhagi puudub. Eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole A.H. süü suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. A.H. on nõus võtma endale KrMS § 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustus tasuda riigituludesse teatud kindel rahasumma. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10760000211 menetlus A.H. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Tasuda riigituludesse 270 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot. Tähtajaks määrata: 25.07.2011 3. Anda käesolev määrus kätte A.H.’le. 4. Vastavalt KrMS § 228 lg 1 sättele on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Kristiina Laas