Lepingu nr 1-10/18/2313-1 nõudeavaldus

Lisa 1 Märgistuse järelevalve juhendi riigiteedel juurde MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 22 Rakvere- Väike-Maarja-Vägeva Tee pikkus 49,07 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 44,5 53,0 8,8 e i e i ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus . Kokku 8,8 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei vasta MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 2 0 Põdruse -Kunda-Pada Tee pikkus 24,78 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 4,8 8,0 3,2 ei ei ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 10,5 13,2 2,7 ei ei ei -------„------- 16,9 21,8 4,9 ei ei -------„------- 21,8 26,1 4,3 ei ei -------„------- 26,1 28,3 2,2 ei ei ei ei -------„------- Kokku 17,3 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei vasta MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 2 4 Tapa-Loobu Tee pikkus 23,69 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 8,5 11,0 2,5 ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 17,8 19,7 1,9 ei -------„------- 25,2 25,9 0,7 ei ei -------„------- Kokku 5,1 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei vasta MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 23 Rakvere-Haljala Tee pikkus 9,43 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 1,7 9,4 7,7 ei ei ei ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. Kokku 7,7 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei vasta MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 88 Rakkvere-Rannapungerja Tee pikkus 39,18 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 6,0 10,3 4,3 ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 10,3 33,4 23,1 ei ei -------„------- Kokku 27,4 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei vasta MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 5 Pärnu-Rakvere-Sõmeru Tee pikkus 50,5 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 135,0 135,1 0,1 ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 136,0 136,2 0,2 ei -------„------- 139,0 142,6 3,6 ei -------„------- 142,7 142, 8 0,1 ei -------„------- 144,6 146,3 1,7 ei -------„------- 170,8 171,4 0,6 ei ei ei -------„------- 171,4 172,2 0,8 ei ei -------„------- 172,4 175,5 3,1 ei ei -------„------- 175,3 175,4 0,1 ei ei -------„------- 176,5 176,7 0,2 ei ei -------„------- 176,8 179,0 2,2 ei ei ei -------„------- kokku 12,7 MAANTEEAMET Ülevaatuse liik Pisteline ülevaatus Ülevaatuse aeg 07.01.2020 Tee nimi ja number 1 T allinn-Narva (Tallinn-Narva suund) Tee pikkus 83,2 Asukoht algus lõpp Lõigu pikkus Vasak äärejoon Kiirusmuuteraja, bussipeatuse joon vasakul Telgjoon Kiirusmuute raja, bussipeatuse joon paremal Parem äärejoon Nool, sümbol, põikmärgis Valgust- peegeldavus Märkused 70,0 76,0 6,0 ei ei ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 90,2 87,5 2,9 ei ei ei ei ei ei Narva-Tallinn suund Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 87,6 90,7 3,1 ei ei ei Korrasoleku tase 2 märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud. Mitte vastavaus fikseeritud kevadise 8-10.05.19 perioodilise ülevaatuse käigus. 92,4 93,1 0,7 ei ei ei ei -------„------- 98,1 100,4 2,3 ei -------„------- 102,7 106,2 3,5 ei -------„------- 108,7 109,9 1,2 ei ei ei ei ei ei -------„------- 110,8 112,3 1,5 ei ei ei -------„------- 113,9 114,6 0,7 ei ei -------„------- 115,0 115,5 0,5 ei ei ei -------„------- 116,0 116,4 0,4 ei ei -------„------- 118,6 119,0 0,4 ei ei -------„------- Kokku 23,2 Tabelisse märgitakse lõigud millede märgistuse nõuetele ei va sta Kokku: 102,2 km millel märgistus nõuetele ei vasta (korrasoleku tase 2, märgistuse toimivus on oluliselt halvenenud) Pistelise ülevaatuse läbisõit: 258 ,7 km Kevadise 08-10.05.19 ülevaatuse käigus, kui märgistus oli nõutavast halvemas seisukorras, tehti märgise lõigu kohta märge „ei vasta seisundile esitatavatele nõuetele“. 07. jaanuari 2020.a tehtud p istelise kontrolli selgus , et tegemata on ikka valdavalt samad lõigud, mida kevadel üle vaadati ja fikseeriti märge „ ei vasta seisundile esitatavatele nõuetele“ Komisjoni koosseis: A.Prükk A.Guutmann A.Makarov K.Laines AS YIT Eesti [email protected] Pärnu mnt 102b Meie 15.01.2020 nr 21-5/20/2542-1 Tallinn, 11312, Harju maakond Lepingu nr 1-10/18/2313-1 täitmise nõue, hinna alandamise ja leppetrahvi hoiatus I. Asjaolud 1. Maanteeameti ja YIT Infra Eesti AS (edaspidi YIT) vahel on sõlmitud 12.12.2018 a. Leping nr 1-10/18/2313-1, mille esemeks on teekattemärgistuse nõuetele vastavuse tagamine Lääne-Viru maakonna riigiteedel. 2. Lepingu p 4.1.1. kohaselt on Maanteeametil, kui Tellijal, õigus teha igal ajal järelepärimisi Tööde tegemise hetke olukorra kohta ning kontrollida Tööde tegemise käiku. 3. 07. jaanuaril 2020 a. teostas Maanteeamet pistelise ülevaatuse teedele, mille osas oli laekunud pretensioone. Kontrolli käigus toimus teede kattemärgistuse säiluvuse hindamine vastavalt Lepingu Lisa 2 Tehnilise kirjelduse Lisale 5 „Teekattemärgistuse korrasoleku järelevalve juhend“ ja Lepingu Lisa 2 Tehnilise kirjelduse Lisale 6 „Teekattemärgistuse korrasoleku määramise juhend“. 4. Pistelise ülevaatuse käigus tuvastati puudused, mis vormistati ülevaatuse aktile (lisatud nõudeavalduse juurde Lisa 1). II. Õiguslik põhjendus ja nõue 5. VÕS § 76 lg 1 ja VÕS § 641 lg 1 järgi tuleb kohustus (Töö) täita vastavalt lepingule või seadusele. Lõige 3 lisab, et kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Sh täpsustab VÕS § 77 lg 1, et kohustus tuleb täita lepingule või seadusele vastava kvaliteediga. 6. Lepingu kvaliteedinõuded on sätestatud Lepingu p-des 2.1.-2.2. Teelise 4 / 10916 Tallinn / 6119 300 / Registrikood 70001490 / www.mnt.ee / [email protected], 620 1200 (kliendiinfo) / [email protected]; 611 9300 (teedealased küsimused)  7. Kuivõrd pistelise ülevaatuse käigus tuvastati puudused, siis ei ole YIT täitnud Lepingulist kohustust juhindudes Lepingu p-dest 2.1., 2.2.,VÕS § 76 lg 1 § 641 lg 1 ja § 77 lg 1 mõttes Lepingule vastava kvaliteediga ning tegemist on VÕS § 100 mõttes mittekohase Lepingu täitmisega ehk Lepingu rikkumisega. 8. Õiguskaitsevahendid Lepingu rikkumise puhuks näeb ette VÕS § 101 lg 1. Juhime tähelepanu, et mh nimetatud paragrahvi p 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, p 3 järgi nõuda kahju hüvitamist, p 4 järgi taganeda lepingust, p 5 järgi alandada hinda ja lisaks p 6 järgi nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 kohaselt on võlausaldajal õigus kasutada õiguskaitsevahendid omal äranägemisel, sh kasutada neid koos. 9. Lepingu p 7.7. sätestab Maateeameti õiguse pistelise ülevaatuse käigus avastatud puuduste eest vähendada kontrollile järgnevate kuude makseid, kuni puuduse likvideerimiseni. Makse vähendamise arvutus tehakse vastavalt Lepingu Lisa 2 Tehnilise kirjelduse Lisale 5 „Teekattemärgistuse järelevalve juhend“. 10. Lepingu p-d 4.1.3., 4.4.14., 9.6. ja 9.7. annavad Maanteeametile õiguse rakendada Leppetrahvi Lepinguliste kohustuste mittetäitmise puhuks. 11. Kuivõrd on YIT täitnud Lepingust tulenevaid kohustusi mittekohaselt, nõuab Maanteeamet YIT-ilt puuduste kõrvaldamist tagamaks Lepingu kohase täitmise VÕS § 108 lg-de 2 ja 6 ning VÕS § 646 lg 1 järgi. Puuduste kõrvaldamiseks annab Maanteeamet selleks täiendava tähtaja VÕS § 114 lg 1 mõttes, mis juhul peavad nõudeavalduse p-s 4 nimetatud puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 14. veebruariks 2020ks. 12. Juhul kui täiendavaks tähtajaks ei ole YIT puudused kõrvaldanud, alandab Maanteeamet Lepingu maksumust arvestades mh VÕS § 112 lg-s 1 ja Lepingu p-s 7.7. sedastatut ning rakendab nõudeavalduse p 10 kohaselt Leppetrahvi. 13. Juhindudes eeltoodust, palume käesolevasse nõudeavaldusse suhtuda äärmise vastutustundega. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Erkki Vaheoja juhataja teehoiu korraldamise osakond Lisad: Ülevaatuse tabel (lisa 1) 2 (3) Andrus Prükk 7408115 [email protected] 3 (3)