Kriminaalmenetluse 10260104850 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR RINGKONNAPROKURÖR Kriminaalmenetluse 10260104850 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 18.03.2011 a Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Raul Heido Kriminaalasja nr: 10260104850 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1,4 Kahtlustatavate nimed: XX YY Kahtlustuse asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud kahtlustus KarS § 263 p 1,4 järgi alaealistele XX´ile ja YY´ile, keda kahtlustatakse selles, et nemad 21.09.2010. a kella 11.00 paiku Tartumaal, kohviku juures grupis rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et YY lükkas KK kaheastmelisest trepist all, seejärel läks XX kannatanu juurde ja lõi maas lamavale KK`le ühel korral rusikaga näo piirkonda. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustasid XX ja YY KK`le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise rindkerevigastuse, pindmise peavigastuse ning alahuule marrastuse. Esitatud kahtlustuses XX selles kuriteos oma süüd ei tunnista, kuid ütleb, et rikkus rahu ja avalikku korda rüselemisega. YY tunnistab oma süüd. XX ja YY süü on tõendatud kannatanu KK poolt 27.09.2010 antud ütlustega (tl 1-2); kannatanu PP poolt 27.09.2010 antud ütlustega (tl 3-4); perearsti teatisega (tl 5); tunnistaja TT poolt 06.01.2011 ja 11.01.2011 antud ütlustega (tl 9-12); tunnistaja RR poolt 10.11.2010 antud ütlustega (tl 13-14); tunnistaja NN poolt 10.11.2010 antud ütlustega (tl 15-16); tunnistaja MM poolt 10.11.2010 antud ütlustega (tl 17-18); tunnistaja LL poolt 10.11.2010 antud ütlustega (tl 19-20); tunnistaja OO poolt 27.01.2011 antud ütlustega (tl 21-22); tunnistaja SS poolt 28.01.2011 antud ütlustega (tl 23-24); kahtlustatav XX poolt 28.01.2011 antud ütlustega (tl 25- 26) ja kahtlustatav YY poolt 27.01.2011 antud ütlustega (tl 42-43). Prokuröri seisukoht Prokurör arvestab oma seisukoha kujundamises kuriteo eelkõige asjaoludega, et kahtlustatavate puhul on tegemist alaealistega – XX ja YY on käesoleval ajal 16-aastased. Mõlemad on kriminaalkorras karistamata. XX on varem väärteomenetluses karistatud 9-l korral, YY on varem väärteomenetluses karistatud 2-l korral. XX-i on Põhikoolist iseloomustatud valdavalt negatiivselt. Esinenud on vägivaldsust kaasõpilaste suhtes, ebaviisakus koolitöötajatega. Käesoleval ajal on XX ebaadekvaatne käitumine ja vägivaldne käitumine süvenenud, mängib tunni ajal kaarte, kasutab suhtlemisel roppe väljendeid jne. XX tahab olla juht ja liider, kuid kogukonnas teda pigem kardetakse ja vihatakse. XX on võimeline ka lihtsalt mööda minnes teisi lööma, kollektiivis tõrjutud. XX viibib sageli sotsiaaltöötaja ja kooli juhtkonna vastuvõtul, hoolekogus. Alates 2010/2011 õppeaastast õpib kasvatusraskustega õpilaste klassis. Teda on saadetud ka koduõppele, sest teda on ohtlik pidada teiste õpilastega koos. YY iseloomustatakse samuti Põhikoolist valdavalt negatiivselt. Põhilised probleemid mittekaasatöötamine tunnis, tunnis paberite loopimised, klassis tulemasinaga mängimine jne. Kooli juhtkonna vestlused pole andnud tulemusi. Hinded enam vähem rahuldavad. Hoolsusega ei saa rahul olla, hilineb tundidesse ja töövahendid puuduvad. Püüab esineda kogu aeg liidrina, kuid tegelikult on teistele ainult halvaks eeskujuks. Enesehinnang näiliselt kõrge, püüab jätta muljet, et elu korraldatakse tema soovide järgi. Konfliktide puhul kasutab füüsilist jõudu ja ei täida õpetajate korraldusi, ei tunnista oma eksimusi ega soovi teistmoodi käituda. XX ja YY viibisid koos oma seaduslike esindajatega Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, kus vestluses nad mõistsid, et nende käitumine on ebaõige, kuid on soov ka muutuda. Neile selgitati, et vägivalla tarvitamine kaasõpilaste kallal võib neile tulevikus osutuda saatuslikuks, sest vägivallakuritegude eest on ette nähtud ka vangistust, mida on võimalik kohaldada ka alaealistele, kui nad ei lõpeta oma kuritegelikku käitumist. Kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku kohaldada XX-le käitumiskontrollile allutamist ja YY suhtes määrata talle üldkasulikke töid. Prokurör leiab, et kriminaalmenetlus arvestavalt XX ja YY alaealisust ja kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi ning XX ja YY süü ei ole selline, mis tingiks nende kriminaalvastutusele võtmise. Kriminaalasja materjalidest ei nähtu, et kannatanu KK vastu suunatud ründel oleksid olnud tõsisemad tagajärjed tema tervisele. Arvestades kahtlustatavate süü raskusastet peab prokurör piisavaks XX mõjutamiseks üldkasuliku töö tegemist 50 tundi 4 kuu jooksul ja YY mõjutamiseks üldkasuliku töö tegemist 80 tundi 4 kuu jooksul. Kahtlustatavatele on selgitatud, et isiku suhtes KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur uuendada KrMS § 202 lg 7 alusel juhul, kui isik ei täida tähtaegselt talle pandud kohustust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260104850 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 XX poolt üldkasuliku töö tegemine 50 tundi tähtajaga 18.07.2011.a 2.2 YY poolt üldkasuliku töö tegemine 80 tundi tähtajaga 18.07.2011.a 3. Tühistada kohaldatud tõkendid. 4. Kuriteoga tekitatud kahju: puudub 5. Tasuda menetluskulud tähtajaga 18.07.2011.a – XX´l (alaealise kohustus lasub tema seaduslikul esindajal) tasuda advokaaditasu vandeadvokaat Mare Lauri osalemisel kaitsjana – 38,36 eurot. 6. Tasuda menetluskulud tähtajaga 18.07.2011.a – YY´l (alaealise kohustus lasub tema seaduslikul esindajal) tasuda advokaaditasu vandeadvokaat Rein Napa osalemisel kaitsjana – 19,18 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ja kannatanu seaduslikule esindajale (KK ja PP; kahtlustatavatele ja nende esindajatele YY ja UU; XX ja SS ning nende kaitsjatele (vandeadvokaat Mare Laur ja vandeadvokaat Rein Napa). 8. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 9. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Raul Heido ringkonnaprokurör