Kriminaalmenetluse 11260100606 lõpetamise määrus

PROKURATUUR ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 18.03.2011 Juurdepääsupiirang kehtib kuni 18.03.2016 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11260100606 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 18. märtsil 2011 Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Kriminaalasja number: nr 11260100606 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava nimi: A.K. Kriminaalasja menetlust on alustatud 14.02.2011 Lõuna Prefektuuris selle kohta, et A.K., juhtides 10.02.2011 kella 11.15 ajal Tartu maakonnas mootorsõidukit haagisega suunaga Uuta poole, kaldus libedal teel vastassuunavööndisse ja põrkas kokku Uuta poolt Pangodi suunas oma suunavööndis otse liikuva mootorsõidukiga, mida juhtis XX. Õnnetuse tagajärjel sai mootorsõiduki juhi kõrvalistmel olnud kaasreisija YY vigastusi, mille tõttu ta sündmuskohal suri. A.K. rikkus ettevaatamatusest kehtiva Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab oma sõidukiiruse kohandama selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Samuti rikkus A.K. ettevaatamatusest Liikluseeskirja § 110 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõitma asulavälisel teel sõidutee parempoolse ääre lähedal. Sellega pani A.K. toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, so KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.K. tunnistab täielikult oma süüd ja kahetseb juhtunut. A.K. on varem kohtu poolt ja väärtegude eest karistamata. Karistust raskendavad asjaolud tema suhtes puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. YY oli A.K. abikaasa. Kannatanu RR, kes on YY ja A.K. tütar, on esitanud prokurörile taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, sest tema arvates on isa seoses ema surmaga juba isegi piisavalt kannatanud. Ta ei soovi A.K. vastu tsiviilhagi esitada. RR kinnitas, et sama meelt on ka tema õde ja vend. Ka A.K. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel on esitanud prokuratuurile taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. A.K. ise sai samuti avarii tagajärjel vigastada – roidemurrud, ülakeha põrutus ja jalgade muljumine ei võimalda tal lähiajal füüsilist tööd teha. Kõik avariiosalised olid kained. Autod ja haagis olid tehniliselt korras. Kiirus oli väike (ca 30-40 km/h), tee oli kitsas ja liivatamata ning kaetud jäärööbastega. Avarii toimus valgel ajal, sademeid ei olnud. A.K. ei suutnud libedal teel oma autot valitseda, sest üheteljeline järelkäru, millel olid all lamellrehvid ja koormaks ca 500 kg teravilja, muutis tema poolt juhitava auto suunda selliselt, et masin kaldus vastassuunavööndisse ja põrkus kaasreisija poolse küljega vastu oma suunavööndis liikuva veoaotu esiotsa. Veoauto juht XX tegi kõik endast oleneva, et avariid ära hoida. Ta hoidis maksimaalselt paremale, mille tagajärjel sõitis kraavi. XX vigastada ei saanud. A.K. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kriminaalmenetluse kuluks on ekspertiisitasu summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot keeruka kohtuarstliku ekspertiisi eest, mis määrati YY surma põhjuste tuvastamiseks ja kaitsjatasu 19,18 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Kuna käesoleval juhul on kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära, kahtlustatava süü ei ole suur, ta on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse kulude tasumiseks ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 1, 2 ja 7, prokuröri abi määras: 1) Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 11260100606. 2) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna A.K-le kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulu – ekspertiisitasu YY surma põhjuste selgitamiseks teostatud kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, kaitsjatasu 19,18 eurot ja maksta 400 (nelisada) eurot riigituludesse. Määratud rahasumma 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot ja 18 senti kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2800049780 ja selgitusena Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 18.01.2011 määrus kriminaalasjas nr 11260100606. Makse tuleb teha enda nimelt. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 18. august 2011. 3) Tühistada A.K. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4) Määruse koopia saata kannatanu RR-le. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoi- mingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Käesoleva määruse peale võib vastavalt KrMS § 207 lg 3 esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188 kümne päeva jooksul määruse koopia saamisest alates. prokuröri abi Jüri Vissak