Kriminaalmenetluse 10260101106 osalise lõpetamise määrus

PROKURATUUR ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 09.03.2011 Juurdepääsupiirang kehtib kuni 08.03.2016 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10260101106 osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.03.2011.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 10260101106 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: O.V. Kriminaalasjas nr. 10260101106 alustati menetlust 05.02.2010.a. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 tunnustel selles, et 05.02.2010.a. avastati, et Tartus jaama territooriumil paiknevast laost on varastatud erinevat teematerjali koguväärtusega 49286.30 krooni. Antud kriminaalasja materjalid on saabunud koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 08.10.2010.a. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Kriminaalmenetluse käigus on O.V. kuulatud kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema grupis koos XX´iga: • ajavahemikul 29.01.2010-05.02.2010 tungis sisse Tartus asuvasse lukustatud laoruumi, kasutades O.V. valduses olevat võtit ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: puidu kruvid, 120 tk, koguväärtusega 840 krooni; Vossloh vedruklambrid, 172 tk, koguväärtusega 5464,40 krooni; Vossloh kinnituse mutter, 172 tükki, koguväärtusega 538,36 krooni; Vossloh kinnituse seib, 172 tükki, koguväärtusega 161,70 krooni; Vossloh kinnituse polt, 172 tk, koguväärtusega 968,36 krooni, Vossloh vedruklamber (kasutatud), 1100 tk, koguväärtusega 34947 krooni; sidelapp, 4 tk, koguväärtusega 1600 krooni; rööpa aluslapid, 16 tk, koguväärtusega 2880 krooni. Kuriteoga põhjustas O.V. AS-le varalist kahju 47399,82 krooni. • isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 08.02.2010 kuni 08.03.2010 tungis sisse Tartus asuvasse AS-i lukustatud laoruumi, kasutades O.V. valduses olevat võtit ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 50 tükki vanametall-aluslappe koguväärtusega 1725 krooni. Kuriteoga põhjustas O.V. AS-le varalist kahju 1725 krooni. • isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, ajavahemikul 08.02.2010 kuni 08.03.2010 tungis sisse Tartus asuvasse AS-i lukustatud laoruumi, kasutades O.V. valduses olevat võtit ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 260 mutrit M27 koguväärtusega 1170 krooni. Kuriteoga põhjustas O.V. AS-le varalist kahju 1170 krooni. O.V. tunnistas ennast süüdi esitatud kahtlustuses, kuid ei olnud nõus varastatud esemete väärtustega, mis kahtlustustes näidatud on. Samuti väitis O.V., et täpselt ei mäleta, mitmel korral käisid nad XX-ga laost varastamas, võis olla kahel või kolmel korral, kuid varguse mõte tekkis neil alguses ning nemad realiseerisid seda hiljem mitmel korral. Süüdistatav XX ei kinnita oma ütlustes samuti, et vargused oleks nende poolt toime pandud just kolmel korral. Kriminaalasjas kogutud tõenditest ei tulene samuti kindlalt, et O.V. ja XX käisid AS-ile kuuluvas laos vargil just kolmel korral, nagu kahtlustuses on välja toodud. Kannatanu teatistes juhtumite kohta on märgitud teematerjalide varguse avastamise kuupäevad, milleks on juhtum nr.9256, 05.02.2010.a.(tl 8), juhtum nr.10087, 08.03.2010.a.(tl 21) ning juhtum nr.10075, 08.03.2010.a.(tl 27). Tunnistaja YY ütlustest nähtub, et tema ei oska öelda, kas vargused on toime pandud kolmel erineval korral või kõik asjad varastati ühel korral. Tema lihtsalt avastas kolmel korral, et asjad on kadunud. Samuti kinnitas tunnistaja, et 05.02.2010.a. tehti inventuuri ainult osade asjade kohta, kuna ladu on väga suur ning kõigi asjade kohta ei jõua ühe korraga inventuuri teha. Karistusõiguse teooria järgi süstemaatiline on vargus, mis on toime pandud vähemalt kolmandat korda, on oma olemuselt järjekindel, pidevalt korduv tegevus. O.V. ja XX käitumises selliseid asjaolusid ei nähtu. Seega O.V-le esitatud kahtlustusest KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi tuleb välja jätta punkt 9, mis näeb ette vastutust võõra vallasasja äravõtmise eest, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus O.V. osas kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustatav O.V. süü ei ole samuti suur, kuna ta on tunnistanud eelnimetatud kuriteo toimepanemist. Vestluses ringkonnaprokuröriga 09.03.2011.a. kahtlustatav seletas, et kuigi kohtueelses menetluses ei olnud ta nõus kõikide varastatud materjalide väärtusega, on ta käesoleval ajal nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel, on nõus hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, mis on 19340,64 krooni ning on nõus võtma endale kohustuse teha 50 tundi üldkasulikku tööd. Kõik nimetatud kohustused on ta nõus ja võimeline täitma KrMS § 202 lõikes 3 ettenähtud kuue kuu jooksul. Kahtlustatav kinnitas, et käesoleval ajal ta töötab ning lähemal ajal lubati temale tasuvat tööd, mis võimaldab võetud kohustused täita. Kahtlustatav O.V. on karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud Tartu Linnakohtu 21.10.1996.a. otsusega KrK § 141’ lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni ulatuses. Kohtuotsus jõustus 01.11.1996.a. Rahalise karistuse täitmisele pööramise kuupäeva karistusregistrist ei nähtu. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Seega O.V-le mõistetud rahalise karistuse täitmine on aegunud. Tsiviilhagi on esitatud AS-i poolt summas 38681,28 krooni, mis moodustab 2472,18 eurot (tl 30). Menetluskulu antud kriminaalasjas puudub. Asitõend – turvakaamera salvestis, mis on köidetud kriminaaltoimiku juurde, tuleb jätta kriminaaltoimikusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260101106 menetlus osaliselt, so O.V. osas. 2. O.V-le määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - hüvitada kuriteoga tekitatud kahjust oma osa, so 1236 eurot ja 09 senti (üks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja üheksa senti) kannatanu AS-le hiljemalt 08.septembriks 2011.a. Makse tuleb O.V-l teha enda nimelt. Kogu kahju maksmist tõendava dokumendi tuleb esitada koheselt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri (Tartu, Kalevi 1).  - määrata O.V kohustuseks teha 50 (viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 08. septembriks 2011.a. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut. KarS § 69 lg. 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Vastavalt KarS § 69 lg. 5 üldkasulikule tööle rakendatud süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne vangistuse asendamist süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdimõistetu tervise seisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada 01.10.2010.a O.V. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: turvakaamera salvestis, mis on köidetud kriminaaltoimiku juurde, jätta kriminaaltoimikusse. 5. Vahistuse andmed: ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AS-le) ning pärast määruse tõlkimist saata venekeelne koopia kahtlustatav O.V-le allkirja vastu. Määrust saata pärast O.V. poolt venekeelse koopia kättesaamist täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhoolduse osakonda, kellelt palun saata teadet kohustuse täitmise kohta. Käesoleva määruse peale võib kannatanu KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanutel on vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätestatule, juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör