dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Väljaminev kiriAvalik

Kriminaalmenetluse 10284000350 osalise lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 8. märts 2011
Viit
-
Registreeritud
8. märts 2011
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Funktsioon
0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Sari
0-0 I poolaasta
Toimik
0-0
Vastutaja
Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 10284000350 osalise lõpetamise määrus.pdf132 KB

Sisu (failidest)

PROKURATUUR ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 08.03.2011 Juurdepääsupiirang kehtib kuni 07.03.2016 Alus: AvTS § 35 lg 1 LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10284000350 osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 8. märts 2011. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Maiken Mardim Kriminaalasja number: 10284000350 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 Kahtlustatava nimi: K.R. Eeluurimisega on kindlaks tehtud järgmist, et K.R. tungis 05.12.2010 kella 20 paiku isikute grupis koos XXiga akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Mõisaküla linnas asuvasse kauplusesse ning varastas sealt õlu Rock Pint 5 tk, koguväärtusega 399.50 krooni, Viin Laua 2 tk, koguväärtusega 139.80 krooni, Viin Saaremaa 1 tk ,väärtusega 133.50 krooni, Viin Saaremaa Altia 1 tk , väärtusega 139 krooni, Viin Pipra 1 tk, väärtusega 67 krooni, sigaretid L&M Blue Label ja L&M Silver Label 4 pakki, koguväärtusega 148 krooni, Kali Saku 1 liiter, 1 tk ,väärtusega 12.60 krooni ja Leivakali 2 l, 1 tk, väärtusega 11.50 krooni. Vargusega põhjustati kahju kokku 1050.90 krooni ja akna lõhkumisega 3356.40 krooni, kogukahju 4407.30 krooni ehk 281,68 €. Eeluurimisel esitati K.R.le kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises. Kuna kriminaalmenetluse materjalidest ei nähtu, et K.R. oleks varem toime pannud varguse, siis tuleb tegu ümber kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Kriminaalmenetluses kogutud tõendid annavad aluse kahtlustada K.R.d KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja grupiga, pani K.R. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastat. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kannatanu esindaja esitas tsiviilhagi 281,68 € nõudes. K.R. on kohustatud tasuma tekitatud kahjust poole, st 140,84 €. Kriminaalasja materjalist nähtub, et K.R. on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodu põhjal võib väita, et K.R.i süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur: KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. K.R. kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et K.R. on varem kriminaalkorras karistamata, on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandud tegu, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. K.R. on andnud nõusoleku teha 60 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitada oma osa tekitatud kahjust, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse, avaliku huvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur, lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10284000350 menetlus K.R. osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1) teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Tähtajaks määrata: 01.09.2011. 2) hüvitada oma osa kannatanule tekitatud kahjust, so 140,84 €. Tähtajaks määrata: 01.09.2011. 3. Tühistada K.R. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maiken Mardim Prokuröri abi Olen kohustustega nõus: _____________________________ K.R.
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →