dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Justiits- ja Digiministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Justiits- ja Digiministeerium · 22. jaanuar 2024
Seotud ettevõtted
Luminor Bank AS (adressaat)
Viit
10-4/752-1
Registreeritud
22. jaanuar 2024
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Luminor Bank AS
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
10 Õiguspoliitika alase tegevuse korraldamine
Sari
10-4 Kirjavahetus asutuste ja isikutega
Toimik
10-4/2024
Vastutaja
Kaidi Murro (Justiitsministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond, Justiitshalduspoliitika osakond, Kohturegistrite talitus)
Lahendamise tähtaeg
21. veebruar 2024

Failid

  • 📎E-kiri.eml27 KB

Sisu (failidest)

Saatja: "JM info Shared MB" Saaja: "JM info Shared MB" Teema: FW: Ettevõtete kustutamine äriregistrist majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu Kuupäev: 2024-01-22 08:25 From: Peterson, Sigrid <[email protected]> Sent: Monday, January 22, 2024 10:19 AM To: Mari-Liis Mikli <[email protected]>; Margit Veskimäe <[email protected]> Cc: Vissak, Liina <[email protected]> Subject: Ettevõtete kustutamine äriregistrist majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Pöördun justiitsiministeeriumi poole Luminor Bank AS-ist, olen jurist Sigrid Peterson. Septembris toimus kohtumine Pangaliidu ja justiitsministeeriumi vahel ettevõtete kustutamise teemal majandusaasta aruande esitamata jätmisel, justiitsministeeriumit esindas tookordne asekantsler Viljar Peep. Praeguseks on paljud meie kliendid saanud kustutamishoiatused ja osad on ka juba registrist kustatud. Olukord ei ole enam teoreetiline ja tekkinud on mitmeid küsimusi. Tõusetunud on kolm küsimust, mis ei saanud septembrikohtumisel käsitletud ja oleksime tänulikud vastuse eest. 1. Justiitsministeerium on oma 27.09.2023 kirjas Pangaliidul kirjutanud: Selleks, et puudutatud isikud saaksid siiski mõjutada juriidilise isiku registrist kustutamist, on seaduses ettenähtud kaitsenormid. ÄRS § 60 lg 5 kohaselt peab registripidaja avaldama väljaandes Ametlikud Teadaanded teate juriidilise isiku registrist kustutamise kohta vähemalt kolm kuud enne juriidilise isiku registrist kustutamist. Teate avaldamisega tagatakse puudutatud isikute, eelkõige võlausaldajate teavitamine sellest, et juriidiline isik võidakse lähiajal registrist kustutada. Selle perioodi jooksul on võlausaldajatel võimalik asuda oma õigusi kaitsma kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagi või pankrotiavalduse esitamiseni välja. Kui juriidiline isik on menetlusosaline, ei saa teda registrist kustutada. Meie küsimus on, et kas võlausaldajal on võimalus ennast kaitsta ka nii, et esitab pärast kustutamishoiatust registrile oma nõuded hoiatuse saanud äriühingu vastu ja teate äriregistrile nõuete olemasolu kohta koos likvideerimistaotlusega, register algatab likvideerimismenetluse ning äriühing kustutatakse registrist alles pärast likvideerimismenetluse lõpule viimist, mitte hoiatuses nimetatud kustutamise tähtajal? Kas likvideerimismenetlus välistaks kohest registrist kustutamise majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu? Alus küsimuseks on eesti.ee lehel olev justiitsministeeriumi poolt koostatud tekst (https://www.eesti.ee/et/ettevotlus/ettevotte-lopetamine/osauehingu-sundlo petamine#osauhingu-registrist-kustutamine-ilma-lopetamiseta): Registripidaja avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate osaühingu registrist kustutamise kohta vähemalt kolm kuud enne kustutamist. Registripidaja kutsub sellega osaühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest osaühingu vastu. Kui võlausaldajad üleskutsele ei reageeri, kustutatakse äriühing registrist likvideerimismenetluseta. Kui osaühingu võlausaldaja või osaühing ise siiski esitab osaühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja osaühingu sundlõpetamise. Mida regisripidaja teeb pärast vastava juhendi järgi nõuete esitamist (arvestades, et nõuded reeglina ei ole veel sissenõutavad, ehk tegemist on kehtivate liisingulepingutega ja muude krediidilepingutega)? Vastasel juhul tekib olukord, kus võlausaldajal on kehtivad nõuded, ühingut enam ei eksisteeri ja võlausaldaja peab alustama tagantjärgi ühingu ennistamist. Samal ajal aga nõuete sissenõudmise tõenäosus ajas pidevalt väheneb, kuna tegemist ei ole enam tegutseva ühinguga. 2. Küsimus tähtaegade kohta. Kas saame õigesti aru, et: 1. Kõigepealt määrab registripidaja majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmisel vähemalt 3 kuud puuduse kõrvaldamiseks (äriregistri seadus § 58 lg 2); 2. Seejärel läheb kustutamishoiatus Ametlikesse Teadaannetesse, vähemalt 3 kuud enne kustutamist. Kokku etteteatamisprotsess minimaalselt 6 kuud? Või võib anda väiksema tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, pärast selle möödumist kustutamishoiatuse kohe Ametlikesse Teadaannetesse panna ja kustutada, kui aruande esitama jätmise tähtajast on möödas 3 kuud? Kokku protsess minimaalselt 3 kuud? 3. Praegu on suur puudus audiitoritest. Kas juriidilisel isikul on õigus esitada majandusaasta aruanne ka auditeerimata kujul ja sellega loetakse aruanne esitatuks või ka sellisel juhul järgneks tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks koos kustutamishoiatusega? Suur tänu ette! Lugupidamisega Sigrid Peterson Senior legal counsel Luminor Bank AS This transmission is intended solely for the person or entity to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, please be notified that any dissemination, distribution or copying is strictly prohibited. If you have received this transmission by mistake, please let us know and then delete it from your system.
Allikas: Justiits- ja Digiministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel