dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Maanteeamet
Väljaminev kiriAvalik

Kiri

Maanteeamet · 29. jaanuar 2020
Seotud ettevõtted
Asfaldigrupp OÜ (adressaat)
Viit
19-9/19/59033-2
Registreeritud
29. jaanuar 2020
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Asfaldigrupp OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post, e-post (bcc)
Funktsioon
19 Taristu korrashoiu korraldamine
Sari
19-9 Teehoolduse alane kirjavahetus
Toimik
19-9/2020
Vastutaja
Ivar Unt (MA, Teehoiuteenistus, Lõuna teehoiu osakond)

Failid

  • 📎19-91959033-2 29.01.2020 Väljaminev kiri.bdoc209 KB

Sisu (failidest)

Asfaldigrupp OÜ Teie 20.12.2019 [email protected] Turu 45d Meie 29.01.2020 nr 19-9/19/59033-2 50106, Tartu Külmakahjustuste likvideerimine Tartu, Jõgeva ja Valga maakonna riigimaanteedel Maanteeameti ja Asfaldigrupp OÜ (edaspidi Töövõtja) vahel on 02.09.2019 sõlmitud leping 1- 10/19/2053-1 „Tartu maakonna riigiteedel külmakahjustuste likvideerimine“, 27.08.2019 sõlmitud leping 1-10/19/2052-1 „Valga maakonna riigiteedel külmakahjustuste likvideerimine“ ja 02.09.2019 sõlmitud leping 1-10/19/2054-1 „Jõgeva maakonna riigiteedel külmakahjustuste likvideerimine“. Maanteeamet (edaspidi Tellija) ja Lindvill OÜ (edaspidi Insener) sõlmisid 30.08.2019 lepingu 1- 10/19/2107-1 „Külmakahjustuste likvideerimisele Tartu, Jõgeva ja Valga maakonna riigiteedel omanikujärelevalve teostamine“, mille kohaselt Inseneri ülesandeks on tagada Teenuse osutamisega kvaliteetne, nõuetele ja projektile/teetööde kirjeldusele vastav tööde teostamine ehitusobjektidel. Insener esitas 19.11.2019 kell 19:46 e-kirja, milles küsis Teede Tehnokeskus AS katseprotokolli nr 4977/19 katsetulemuste selgitamiseks. Töövõtja on 09.12.2019 saatnud omapoolse kirja nr 1 ning 31.12.2019 kirja nr 3, kus annab selgitused Inseneri küsimusele. Töövõtja oma kirjas asunud seisukohale, et mittevastavust ei ole võimalik kommenteerida, sest proovivõtu protokoll ei ole korrektselt vormistatud. Töövõtja väidab, et proovivõtu protokoll, mis tõendab proovi võtmist ja sellega kaasnevaid muid olulisi andmeid ei ole Inseneri poolt korrektselt koostatud ning seetõttu ei ole võimalik Teede Tehnokeskuse poolt väljastatud katseprotokolli hinnata. Insener esitas Tellijale 07.01.2020 seisukoha milles tõi välja, et Töövõtja on ekslikult asunud seisukohale, et proovide võtmine ja tähistamine ning proovivõtu protokolli vormistamine on Inseneri kohustus. Vastavalt „Tee-ehitustööde kontroll- ja vastuvõtutoimingute loetelule“ korraldab tee-ehitustöödel vastuvõtu toimingud Töövõtja Inseneri juuresolekul. Vastavalt „Riigiteede ehitustööde vastuvõtueeskirja“ punktile 1.3. „Insener koos Töövõtjaga on kohustatud võtma konstruktsioonikihtide ja rajatiste ehitamisel ja remontimisel kasutatavate materjalide kontrollproovid, tegema vastuvõtmiseks vajalikud katsetused, juhul kui lepingus ei ole sätestatud teisiti. Proovide võtmiseks vajaliku tehnika ja meeskonna tagab Töövõtja. Kontrollproovide Teelise 4 / 10916 Tallinn / 6119 300 / Registrikood 70001490 / www.mnt.ee / [email protected], 620 1200 (kliendiinfo) / [email protected]; 611 9300 (teedealased küsimused) võtmise vastavuse proovivõtu standarditele kohustub tagama Töövõtja. Nimetatud punktidest lähtuvalt saame öelda, et Töövõtja arvamus proovivõtu protokolli koostamise kohustuse osas on väär. Nimetatud kohustus lasus vastavalt lepingule Töövõtjal. Töövõtja on oma kirjades kinnitanud, et on rikkunud lepingut. Vastavalt Lepingu punktile 4.1.4 on Tellijal õigus keelduda kuni mittevastavuste likvideerimiseni Töö vastuvõtmisest ja selle eest osaliselt või täielikult maksmisest, kui Töö ei ole teostatud lepinguga ja selle lisadega määratud kvaliteeditasemel või mahus või kui Töö teostamisel on kasutatud kokkulepituga võrreldes erinevaid, Tellijaga eelnevalt kooskõlastamata materjale ja/või lahendusi. Teede Tehnokeskus AS-i katseprotokoll nr 4977/19, 14.11.2019 ja katseprotokoll nr 5391/19, 13.12.2019 tõendavad, et paigaldatud asfaltsegu AC16Surf ei vasta lepingu nõuetele ning tuleb asendada lepingu nõuetele vastava asfaltseguga. Sellest lähtuvalt ei ole Töövõtja väide tekitatud finantskahju osas õige, kuna Töövõtja ei ole täitnud lepingut vastavalt nõuetele. Eelnevast lähtuvalt on Tellija seisukohal, et Töövõtja ei ole täitnud lepingut ning töid ei saa vastu võtta. Kuna Töövõtjal ei ole enda tekitatud vea tõttu võimalik nõuetele mittevastavaid katsetulemusi selgitada teeme ettepaneku, edasise vaidluse vältimiseks ja tegeliku olukorra välja selgitamiseks, täiendavate proovide võtmise ja katsetamise. Proovi võtmise juures peavad viibima pädevust omavad isikud, kes vormistavad ka korrektse proovivõtu protokolli. Proovid võetakse samast kohast, kus esialgsed proovid on võetud, et oleks olemas võrreldavus katsetulemuste vahel. Kui Töövõtja ei nõustu antud ettepanekuga ei saa Tellija töid vastu võta ning Töö kuulub ümber tegemisele. Töövõtja vastust täiendavate proovide võtmise osas ootame hiljemalt 03.02.2020. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Tõnurist ehituse juhtivinsener lõuna teehoiu osakond Ivar Unt 5284217 [email protected] 2 (2)
Allikas: Maanteeamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel