dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 4. jaanuar 2021
Seotud ettevõtted
Elektrilevi OÜ (adressaat)
Viit
1.15-5/2021/28-1
Registreeritud
4. jaanuar 2021
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Elektrilevi OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.15/S Avalikkussuhete korraldamine
Sari
1.15-5/S Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
Toimik
1.15-5/2021
Vastutaja
Marie-Ursula Vaks (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Energeetika valdkond, Energeetikaosakond)
Lahendamise tähtaeg
9. jaanuar 2021

Failid

  • 📎Selgitustaotlus (2) MKM-le SJVE 10.12.2020.asice142 KB

Sisu (failidest)

Marie-Ursula Vaks Teie 25.11.2020 nr 1.15-5/2020/5927-2 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Suur-Ameerika 1 Meie 10.12.2020 nr JV-TUR-1/4464-4 10122 Tallinn Selgitustaotlus, suletud jaotusvõrgu ettevõtjad (2) Täname vastuste eest! Osaliselt on need ammendavad, osa suhtes palume enne lõplike seisukohtade võtmist silmas pidada järgmist: Vastuses 1. küsimusele on märgitud, et SJVE-l puudub kohustus hankida tegevusluba või ennast muul viisil registreerida. Siin on praktikas oluline teada, kuidas ja millisel alusel TJVE saab/või peab teada saama SJVE tegutsemisest (nt tulenevalt vastustest küsimustele 2, 3, 11). Kuna vastuse kohaselt puuduvad SJVE-l nõuded/kohustused, siis EL-i seadusandlusest võib pigem välja lugeda, et suletud jaotusvõrk on ikkagi jaotusvõrk, mille suhtes kohaldatakse vaid teatud lihtsustusi. Viidatakse reguleerivatele või pädevatele asutustele, kel peaks olema õigus liigitada võrku suletud jaotusvõrguks. Vastuse 2. küsimusele kohaselt esitab turuosaline võrgulepingu lõpetamiseks asjakohase avalduse. Oluline on silmas pidada, et võrgulepingu lõpetamine ei pruugi tähendada ettevõtte, sh SJVE, tegevuse lõpetamist. Võrguleping lõpeb pärast vastavasisulise avalduse esitamist 30 päeva möödumisel. ELTS-is ei ole toodud erisusi võrgulepingu lõpetamise tähtaja osas. Kui SJVE tegevuse lõpetab (eeldusel, et SJVE tegevus on varasemalt teatavaks saanud, sh SJVE sellest oma tarbijaid ka teavitab), ei ole võimalik SJVE tarbijate ühendamine JVE võrguga enne kui 30 päeva möödudes. Selles olukorras tuleb silmas pidada, et tarbija elektriga varustamine on mõnda aega takistatud. Vastusest 3. küsimusele nähtub, et kui SJV valdaja soovib oma elektripaigaldist ühendada elektrivõrguga, on jaotusvõrguettevõtjal õigus küsida SJVE käest infot tema elektripaigaldise kohta. Siin puudub selgus, kuidas TJVE teab asjakohast infot SJVE kontekstis küsida, kui vastusest 1. küsimusele nähtub SJVE registreerimiskohustuse ja SJV kohta kellelegi mistahes teabe andmise kohustuse puudumine. Millistel alustel saab TJVE küsida täiendavat spetsiifilist infot võrguga ühendatava elektripaigaldise kohta (v.a. juhtudel, kui on tegemist elektritootmisseadme ja otseliiniga)? Vastustest 4. ja 5. küsimusele tuleneb SJVE-le võrgueeskirjade kohane mõõtmiskohustus ja mõõteandmete edastamise kohustus. Sellest tulenevalt peaks SJVE-le väljastama asjakohase EIC koodi sarnaselt TJVE-le. Vastusest 1. küsimusele tulenevalt jääb ebaselgeks, kuidas on see praktikas teostatav. ELEKTRILEVI OÜ Kadaka tee 63, 12915 TALLINN Reg. kood 11050857 Tel 715 4230 [email protected] Faks 715 4200 www.elektrilevi.ee Vastusest 6. küsimusele kerkib vajadus teada, kuidas teostatakse järelevalvet selle üle, et SJVE vastaks asjakohastele tingimustele selle loomisel ja ka hiljem (nt algselt ärikinnisvaraarendusena büroode majutamiseks ja tööstuspargiks mõeldud piirkonda hakkavad kerkima elamud, sh ka olukorrad, kus nt büroohoone kasutusotstarvet muudetakse ja ülemistele korrustele paigutatakse korterid). Vastusest 8. küsimusele võib lugeda, et kui suletud jaotusvõrk on elektrienergia tootja, saab see tootja toetust elektrienergia eest mis on tarbijale antud läbi otseliini. Siin on vaja täpsustada, kas suletud jaotusvõrguettevõtja saab samaaegselt tervikuna olla elektrienergia tootja. Märgitud on ka, et teise võimalusena võib anda toetust selle koguse eest, mis on suletud jaotusvõrgu ja jaotusvõrgu liitumispunktis saldeeritud kogusena läbi võrgu tarbijale edastatud. Siin jääb arusaamatuks, millisest võrgust ja millisest tarbijast jutt käib. Vastuses on viidatud ELTS § 58 lg-le 2, mille kohaselt makstakse toetust tootja elektrijaama kõikides liitumispunktides kokku kauplemisperioodi jooksul tegevusloa alusel tegutseva võrguettevõtja võrku antud saldeeritud toodang. Siin räägitakse selgelt tootja elektrijaama liitumispunktidest TJVE võrguga, kuid mitte SJVE liitumispunkti(de)st TJVE võrguga. Kokkuvõttes on keeruline näha vastuse kooskõla nt vastustega 4, 5, 7, 10, mille kohaselt peaksid SJVE-le kohalduma TJVE-ga seotud põhimõtted. Vastustest nähtub, et SJVE võrguga ühendust omavad isikud on elektrituru osalised ELTS 2. peatüki 1. jao tähenduses. Kui see on nii, siis annab SJVE võrguga ühendatud tootja turuosalisena elektrit SJVE võrku, mitte TJVE võrku. Seetõttu ei ole asjakohane vaadata, kui palju elektrit liigub TJVE ja SJVE võrkude ühenduspunktis. Vastusest 10. küsimusele nähtub, et SJVE võrguga ühendust omavad isikud on elektrituru osalised ELTS 2. peatüki 1. jao tähenduses. ELTS-st tulenevalt peab iga turuosaline tagama, et tema elektrienergia bilanss on tarbimise ja müügi vaates tasakaalus, millest järeldub vajadus omada avatud tarne lepingut. Vastuses toodud sõnastus, et „..ei ole otseselt keelatud .. „ ei ole kooskõlas vastava kohustusega. Vastusest 11. küsimusele nähtub, et piirimõõtepunkti määratlemise ja vastavate mõõteandmete edastamise kohustus AVP-sse on kõrgemalseisval võrguettevõtjal, antud juhul TJVE-l. Siit tuleneb jällegi praktiline küsimus, millistele andmetele tuginedes TJVE lähtuvalt vastusest 1. küsimusele seda kohustust täitma saab asuda? Vastusest 12. küsimusele nähtub, et SJVE-l ei ole õigust suletud jaotusvõrgu võrguga ühendatud tootmisseadme nõuetele vastavust kontrollida ning RfG järgi loetakse asjaomaseks võrguettevõtjaks vaid põhivõrguettevõtjat või jaotusvõrguettevõtjat. Siin vajab täpsustamist, kas selline seisukoht on kooskõlas ELTS §-ga 55, mis sätestab, et tootmisseadme nõuetekohasust kinnitab katsetulemuste alusel pärast katsetusperioodi lõppemist võrguettevõtja, kelle võrguga on tootmisseade ühendatud või kelle teeninduspiirkonnas on tootmisseade ühendatud otseliini ja tarbija elektripaigaldise kaudu tema võrguga.“ Kuna SJVE võrguga ühendatud tootmisseade ei ole ühendatud TJVE võrguga, siis võib selles näha vastuolu. Elektrilevi on lisaks mitmeid RfG sätteid (nt preambula p. 15; art 2, p 15 ja 17; art 39, p 1; art 63, p-d 3-6) analüüsides välja lugenud mõtet, et SJVE-d saab pidada asjaomaseks võrguettevõtjaks, ehkki seda asjaomase võrguettevõtja määratluses ei ole otsesõnu välja toodud. Elektrilevi teeb SJVE staatuse täpsustamiseks ettepaneku esitada vastav järelepärimine Euroopa Komisjonile. Eeltoodule lisaks on asjakohane märkida, et SJVE kohta esitatud küsimused on enamikus aktuaalsed ka energiakogukondade suhtes, kui need ehitavad/kasutavad oma liikmetele omatoodetud elektrienergia tarbimiseks andmiseks mõeldud elektripaigaldist. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Sünt turusuhete juht
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel