Kiri

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 14.01.2021 14:40 Adressaat: MKM info <[email protected]> Koopia: MKM EHR <[email protected]> Teema: Ehitisregistri mõte ja toimivus Tervist! Pöördun teie poole seoses sooviga parandada Ehitisregistri toimivust ja ühtlasi saada täiendavat infot, mida ehitisregistri tugi ei valda. Olen ehituseksperdina ehitusauditeid teinud üle 15 a, viimased 2 aastat ekspertarvamusi riiklikult tunnustatud eksperdina. Olen ehitisregistriga töötanud 2015 aastast. Siiani e kuni 2021 a jaanuarini olen ma peale 2016 a kasutusloa saanud ehitiste puhul ainult mõne üksiku ehitise puhul leidnud ehitisregistrist ehitusdokumendid, mida tuleb esitada ehitisregistrile vastavalt ehitusseadustikule p 58 ja 60 ning VV määrusele nr 115 (04.09.2015) p 15 lõige 3, 4, 6 ja 7. Minul kui eksperdil on seoses ehitiste auditite ja ekspertarvamusega tihti vaja täpsustada ehitise ehitamise kvaliteeti ja kasutatud materjalide/toodete olemust, kuid seda pole siiani võimalik Ehitisregistri kaudu teha. Rääkimata teostus- ja tööjoonistest. Minu põhiküsimus on selles, et kas on mingi muu määrus, mis ehitusdokumentide Ehitisregistrisse esitamist takistab e miks ehitisregister siiani poolikult toimib? Järgnevalt tahaks küsida, kas paberil esitatud ehitusdokumentide elektrooniline esitamine registrile on ikka täna ka kohaliku omavalitsuse ülesanne või mitte? Ma tean kindlalt mitme ehitise puhul, et omanik on paberdokumendid on esitanud, tihti on see isegi kasutusloal kirjas, kuid dokumentide alt mitte midagi elektrooniliselt ei leia. Samuti ei leia tihti ka neid dokumente, mis on omaniku või muu seotud isiku poolt ehitisregistrile elektroonilise menetluse käigus ehitatud??!! Kui ehitisregistris on viga/vead/tegemata töö, siis kes selle peaks parandama või kelle käest seda nõuda? Kohaliku omavalitsuse käest? Kui minu küsimused tunduvad imelikud, siis soovitan vaadata näiteks Tartu Tähe 99 kasutusloa (2017) menetlust ja saadaolevaid dokumente. Tehke ainuke saadaolev dokument/fail lahti ja vaadake selle sisu. Kastusloal viidatakse vastuvõtuaktile, mida pole kusagil. Ma saan isegi menetlusele ligi, kus menetlejad räägivad erinevate ehitusdokumentide täiendamisest - kus need kasutusloa taotlemisel esitatud dokumendid on? Minul olemasolevate andmete alusel esitati need ehitusdokumendid Tartu linnale paberil 17.07.2017. Kui kohalik omavalitsus hiilib oma kohustusest kõrvale, siis peaks olema vähemalt viide ehitisregistris, et ehitusdokumendid on paberil ja arhiivis või midagi analoogilist. Elektroonilise ehitisregistri idee on igati progressiivne, kuid minu arvates toimib see täna ikka veel ühe jalaga e poolikult. Kas ma olen millestki valesti aru saanud või on Ehitusseadustiku ja määruse 115 täitmine kohustuslikud ainult jobudele ning enamus lasevad kontrollimata/karistamatult rahulikult ümber nurga? Lugupidamisega Magnus-Mait Ots Osaühing Katuse Ekspert Tegevjuht-riiklikult tunnustatud ekspert mob. 56 496 356 Saatja: Ege Netse </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=649fe48a009f43a18fd2afd680441ae2-Ege Netse> Saaja: '[email protected]', Anneli Peitre, Tiina Einstein Teema: RE: Ehitisregistri mõte ja toimivus Tere Esmalt palume vabandust pika vastamiseks kulunud aja pärast. Vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 2 punktile 2 ja §-le 3 ning § 5 lõikele 8 annab Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium õigusalase selgituse ministeeriumi enda poolt väljatöötatud õigusakti kohta. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium ei ole pädev lahendama õigusvaidlust ega õiguslikult nõustama. Ministeeriumi õigusalane selgitus ei ole haldusorganitele ega kohtutele õiguslikult siduv ja selle andmisel tõlgendab ning selgitab ministeerium õigusnormi tähendust, kuid ei lahenda õiguslikku üksikjuhtumit. Pöördusite meie poole küsimustega: 1. Minu põhiküsimus on selles, et kas on mingi muu määrus, mis ehitusdokumentide Ehitisregistrisse esitamist takistab e miks ehitisregister siiani poolikult toimib? Määrust, mis takistab ehitisregistrile ehitusdokumentide esitamist, ei ole. Esinevad vaid piirangud spetsiifiliste objektide andmete kohta, kuid see on ilmselt väljaspool Teie küsimuse mahtu. Ehitisregistri kaudu saab esitada registrile kõiki üldlevinud formaatides (pdf, dwg, dgn, jpeg, png, tiff) ja seadustes nõutud dokumente. Videofailid esitatakse levinud vabavaraga (näiteks VLC media player) vaadatavates failiformaatides mp4/mpeg-4. Ehitisregister ei võimalda ei kohalikul omavalitsusel ega taotlejal ka menetlusele lisatud failide kustutamist. Valdavalt on ehitusdokumendid EHRi ka kantud (igas kuus lisandub üle 170 000 faili). Miks Teie poolt nimetatud juhtudel andmed leitavad ei ole, me kommenteerida ei saa. Soovitame pöörduda taotlusi menetlenud omavalitsuste poole. 2. Järgnevalt tahaks küsida, kas paberil esitatud ehitusdokumentide elektrooniline esitamine registrile on ikka täna ka kohaliku omavalitsuse ülesanne või mitte? Ehitusseadustikus on läbivalt nõutud, et teavitamine/ taotluse ja sellega seonduvad dokumendid esitatakse pädevale asutusele elektrooniliselt ehitisregistri kaudu. Kui teavitamine/taotluse ja sellega seonduvate dokumentide esitamine ehitisregistri kaudu ei ole võimalik, esitatakse dokumendid pädevale asutusele, kes kannab andmed ehitisregistrisse. Ehitisregistri edasistes arendustes keskendume taotluste täitmise ja failide lisamise lihtsustamisele ja menetluste käigus lisatud failide leitavuse parandamisele juba ehitise juures. Lugupidamisega Ege Netse Ehitus- ja elamuosakonna ehitisregistri talituse peaspetsialist Tel: 6 256 470 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium www.mkm.ee <http://www.mkm.ee/> | Suur-Ameerika 1 Tallinn 10122 From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Thursday, January 14, 2021 2:41 PM To: MKM info <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: MKM EHR <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Ehitisregistri mõte ja toimivus Tervist! Pöördun teie poole seoses sooviga parandada Ehitisregistri toimivust ja ühtlasi saada täiendavat infot, mida ehitisregistri tugi ei valda. Olen ehituseksperdina ehitusauditeid teinud üle 15 a, viimased 2 aastat ekspertarvamusi riiklikult tunnustatud eksperdina. Olen ehitisregistriga töötanud 2015 aastast. Siiani e kuni 2021 a jaanuarini olen ma peale 2016 a kasutusloa saanud ehitiste puhul ainult mõne üksiku ehitise puhul leidnud ehitisregistrist ehitusdokumendid, mida tuleb esitada ehitisregistrile vastavalt ehitusseadustikule p 58 ja 60 ning VV määrusele nr 115 (04.09.2015) p 15 lõige 3, 4, 6 ja 7. Minul kui eksperdil on seoses ehitiste auditite ja ekspertarvamusega tihti vaja täpsustada ehitise ehitamise kvaliteeti ja kasutatud materjalide/toodete olemust, kuid seda pole siiani võimalik Ehitisregistri kaudu teha. Rääkimata teostus- ja tööjoonistest. Minu põhiküsimus on selles, et kas on mingi muu määrus, mis ehitusdokumentide Ehitisregistrisse esitamist takistab e miks ehitisregister siiani poolikult toimib? Järgnevalt tahaks küsida, kas paberil esitatud ehitusdokumentide elektrooniline esitamine registrile on ikka täna ka kohaliku omavalitsuse ülesanne või mitte? Ma tean kindlalt mitme ehitise puhul, et omanik on paberdokumendid on esitanud, tihti on see isegi kasutusloal kirjas, kuid dokumentide alt mitte midagi elektrooniliselt ei leia. Samuti ei leia tihti ka neid dokumente, mis on omaniku või muu seotud isiku poolt ehitisregistrile elektroonilise menetluse käigus ehitatud??!! Kui ehitisregistris on viga/vead/tegemata töö, siis kes selle peaks parandama või kelle käest seda nõuda? Kohaliku omavalitsuse käest? Kui minu küsimused tunduvad imelikud, siis soovitan vaadata näiteks Tartu Tähe 99 kasutusloa (2017) menetlust ja saadaolevaid dokumente. Tehke ainuke saadaolev dokument/fail lahti ja vaadake selle sisu. Kastusloal viidatakse vastuvõtuaktile, mida pole kusagil. Ma saan isegi menetlusele ligi, kus menetlejad räägivad erinevate ehitusdokumentide täiendamisest - kus need kasutusloa taotlemisel esitatud dokumendid on? Minul olemasolevate andmete alusel esitati need ehitusdokumendid Tartu linnale paberil 17.07.2017. Kui kohalik omavalitsus hiilib oma kohustusest kõrvale, siis peaks olema vähemalt viide ehitisregistris, et ehitusdokumendid on paberil ja arhiivis või midagi analoogilist. Elektroonilise ehitisregistri idee on igati progressiivne, kuid minu arvates toimib see täna ikka veel ühe jalaga e poolikult. Kas ma olen millestki valesti aru saanud või on Ehitusseadustiku ja määruse 115 täitmine kohustuslikud ainult jobudele ning enamus lasevad kontrollimata/karistamatult rahulikult ümber nurga? Lugupidamisega Magnus-Mait Ots Osaühing Katuse Ekspert Tegevjuht-riiklikult tunnustatud ekspert mob. 56 496 356