.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 07.05.2026 / 2-2/15-1006 ;
Riigikantselei / 07.05.2026 / 7-1.1/26-00954
Resolutsiooni teema: Seitsme Riigikogu liikme arupärimine justiits- ja digiministrile (AP 1006)
Adressaat: Justiits- ja Digiministeerium
Ülesanne: Palun ministril teatada Riigikogu esimehele kirjalikult, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Tähtaeg: 15.06.2026
Lisainfo: Noorte sotsiaalmeedia kasutamise piirangute arutelude kohta Euroopa Liidus ja Eesti
seisukohad.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 07.05.2026
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected],
fl
RIIGIKOGU
Liisa-Ly Pakosta
Justiits- ja digiminister
04.05.2026
ArupArimine noorte sotsiaalmeedia kasutamise piirangute arutelude kohta Euroopa
Liidus ja Eesti seisukohad
Austatud justiits- ja digiminister
Jatkuvalt on noorte hulgas Uha sUvenevaks probleemiks sotsiaalmeedia liigne kasutamine ja
sellest tulenevad tervise probleemid, millest koige teravamad on vaimse tervise probleemid.
Euroopa Liidu tasandil on järjest rohkemad riigid lainud konkreetsete sammude teed, et kuidas
tagada noortele parem kaitse liigse ja mitte eakohase sotsiaalmeedia kasutamis eest.
Austraalia on selged sammud astunud ja lisaks on konkreetsete meetmete rakendamisest
teatanud naiteks Hispaania, Prantsusmaa, Taani. Naiteid piirangute vajalikkusest on konelenud
veel paijud teised riigid Euroopa Liidus ja ka vaijaspool Euroopa Liitu nt Norras.
April11 keskel avaldas EuroNews pikema analuUsi’, mules tuuakse välja erinevaid naiteid
riikide kohta, et kuidas nad suhtuvad erinevatesse piiravatesse meetmetesse. Vajadust
konkreetsete sammude astumiseks on vaijendanud ka Euroopa Parlament ja Euroopa Komisjon.
Samas tuleb sellest EuroNewsi artiklist ja ka mitmetest teistest meie ministrite seisukohtadest
välja, et Eesti on ainus hikmesriik, kes jatkuvalt sellisel kujul samme vajalikuks ei pea.
Peamisteks argumentideks kolavad loosungid ,,see ei lahenda pans probleemi” ja ,,lapsed
leiavad kiiresti voimalused minna keeldudest mooda ja kasutavad ikka sotsiaalmeediat”.
Omamata tapseid ulevaateid erinevate arutelude kohta Euroopa Liidus jaab uudiseid lugedes
aga jatkuvalt muije, et k5ik teised riigid tunnetavad probleemi sügavust, aga Eesti ci näe
endiselt sekkumiseks vajadust. Samas teame, et juba aastaid on teadlased juhtinud tahelepanu
sotsiaalmeedia negatiivsctele mojudele.
Lahtudes ecitoodust palume Teid vastata Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 139 alusel
jargmistele kusimustele:
want-to-ban-social-media-for-rn inors
AtUpäIIIT3JnO
RIIOIK000 Lossi plats Ia, T. +372 631 6331 riigikogu.ee
15165. Thllinu F. +372 631 6334 • Nr
RI 101 KOGU 2
1. Mis pOhjustel valitsus jätkuvalt ei pea vajalikuks noorte sotsiaalmeedia kasutamisest
tingitud ohtudega joulisemat tegelemist nagu seda teevad enamik Euroopa Liidu riike?
2. Millised on peamised pOhjendused, miks noon kaitsvaid sanime ei ole vaja astuda ja
pigem valditakse probleemiga joulisemat tegelemist?
3. Kuidas Te kommenteerite 29.04.2026 www.laser.ee portaalis avaldatud uudist, et “Meta
lobisti edukas kaik Eestisse: Digiminister Liisa Pakosta jutupunktid lahevad Meta
omadega ilusti kokku”?
4. Kuidas Euroopa Liit suhtleb suurte korporatsioonidega, kes haldavad sotsiaalmeedia
platvorme ehk kas Euroopa Liidu tasandil on toimunud nendega kohtumisi ja kas
korporatsioonid on pakkunud omalt poolt mingeid lahendusi?
5. Kas Euroopa Liidu tasandil on olemas mingid kindlad suhtlusformaadid vOi
koostoomehhanismide mudelid, mis aitaksid saavutada tasakaalu lapsi kaitsvate
regulatsioonide ja ettevOtete arihuvide vahel?
6. Kas valitsusel on olnud otseseid kokkupuuteid sotsiaalameediaid haldavate
korporatsioonidega? Kui jah, siis kas on arutatud ka sotsiaalmeedia ohtude ja riskide
teemadel? Kui kohtumisi ei ole toimunud, siis kas olete kaalunud nende korraldamist,
et arutada sotsiaalmeedia voimalike ohtudegaja riskidega tegelemist nende poolt?
7. Riigikogu sotsiaalmeedia kahjulike mojude leevendamise toetusrubm kohtus koim kuud
tagasi Riigikogus Tarbijakaitse ja Tehnilise Jarelevalve Ameti juhtidega, kus peamiseks
aruteluks oh digiteenuste maärus (DSA) järelevalve. Kas DSA rakendamisel on
suudetud minna joulisemaks ja kas on konkreetseid nn. töövOite sehles raames, mida
saate vaija tuua?
Lugupidamisega
%: (/Y4(
‘k4i !/cii4
Lp hr Keit Kasemets .05.2026 nr 2-2/15-1006
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise justiits- ja digiminister
Liisa-Ly Pakostale.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisad: arupärimine kahel lehel