Vaidlustaja täiendav seisukoht

Advokaadibüroo Supremia Supremia Attorneys at Law Riigihangete vaidlustuskomisjon 20. aprill 2026.a. Tartu mnt 85, Tallinn e-post: [email protected] Vaidlustaja (pakkuja): AS Connecto Eesti registrikood 17100148 Tuisu 19, Tallinn Vaidlustaja lepinguline esindaja: Tarvo Lindma vandeadvokaat Advokaadibüroo Supremia Telliskivi 60/1, Tallinn e-post: [email protected] Hankija: Elektrilevi OÜ registrikood 11050857 Veskiposti 2, Tallinn e-post: [email protected] VAIDLUSTAJA TÄIENDAVAD SEISUKOHAD (Vaidlustaja vaidlustus riigihanke „Elektrivõrgu tööde teostamine Järvamaa piirkonnas (305294)“ (lihthange) pakkumuse nr 607946 vastavaks tunnistamise, pakkuja kvalifitseerimise ja pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele) 1. Vastuseks VAKO 17.04.2026 kirjale avaldab Vaidlustaja järgmist. 2. Vaidlustaja ei ole soovinud tutvuda edukaks tunnistatud pakkujate konkreetsete töötajate nimedega, vaid andmetega töötajate olemasolu ja nende kvalifikatsiooni kohta. 3. Vaidlustaja jääb oma varem esitatud seisukoha juurde, et Vaidlustaja avaldamiseks taotletud andmete näol ei ole tegemist andmetega, mille avaldamisest saaks vaidemenetluses keelduda. 4. Veelgi enam – edastatud maksuhalduri tõendis on kinni kaetud ka ehitusvaldkonna keskmise töötasu suurus ning nähtavaks on jäetud üksnes pakkuja keskmise töötasu % ehitusvaldkonna keskmisest töötasust. Valdkonna keskmise töötasu suurus ei ole ühelgi juhul isikuandmed ega muud andmed, mille avaldamisest Vaidlustajale saaks keelduda, mistõttu on vastava osa andmetest Vaidlustaja jaoks kinni katmine lubamatu. Sellele vaatamata, arvestades seda, et asjakohase valdkonna, s.o. elektrivõrkude ehitamise valdkonna, keskmine töötasu on ca 50% kõrgem kui ehitusvaldkonna keskmine tasu (need andmed on VAKO-le nähtavad nii Vaidlustaja kui hankija esitatud dokumentidest), siis on ilmne, et kui edukaks tunnistatud pakkuja keskmine töötasu oli 78% ehitusvaldkonna keskmisest töötasust, on see oluliselt väiksem kui 70% elektrivõrkude ehitamise valdkonna keskmisest töötasust. Seetõttu on Vaidlustaja varem esitatud argumendid edukaks tunnistatud pakkumuse esitaja põhjendamatult madala keskmise töötasu kohta õiged ja põhjendatud. 5. Vaidlustaja jääb oma varem esitatud seisukohtade juurde ja leiab, et vastavaks ja edukaks tunnistatud pakkumuse esitajate pakkumus ei vasta vastavusnõuetele (vastavad nõuded on viidatud vaidlustuses) ega keskmise töötasu minimaalsele nõudele. RHS § 114 lg 2 ja § 115 lg 9 kohaselt lükkab hankija tagasi [email protected] Telliskivi 60/1 Registrikood: 12745834 www.supremia.ee Tallinn 10142, Estonia Tel: +372 6 008 555 www.lynx.legal  Advokaadibüroo Supremia Supremia Attorneys at Law mittevastava pakkumuse. RHS § 2 lg 1 kohaselt tuleb tagada hankija rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtlemine ning konkurentsi efektiivne ärakasutamine riigihankel. RHS § 117 lg 1 kohaselt saab edukaks tunnistada üksnes hanke tingimustele ja seaduse nõuetele vastava pakkumuse. Vaidlustaja leiab, et vaidlustatud otsused ei ole vaidlustuses ja hilisemates dokumentides esile toodud asjaoludel kooskõlas eeltoodud normidega. digitaalselt allkirjastatud Tarvo Lindma vandeadvokaat 2