Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 87-26/304887 Otsuse tegemise aeg 24.04.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja Tänavapuhastuse AS Hankija Sillamäe Linnavalitsus Riigihanke nimetus „Sillamäe linna territooriumite hooldamine ja puhastamine“ (viitenumber 304887) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 26.01.2026 alustas Sillamäe Linnavalitsus (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega läbiviidavat riigihanget „Sillamäe linna territooriumite hooldamine ja puhastamine“ (viitenumber 304887) (edaspidi Riigihange). 2. 21.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Tänavapuhastuse AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja ka Riigihanke peatamise taotluse, mida põhjendas sellega, et pakkumuste esitamise tähtaeg saabub juba 30.04.2026. 3. 23.04.2026 andis Hankija esindaja e-kirjaga teada mh järgmist: Hankija on täna pikendanud pakkumuste esitamise tähtaega kuni 8.06, mistõttu puudub vajadus esialgse õiguskaitse korras riigihanke peatamiseks. Tähtpäeva muudatus on avaldatud ka riigihangete registris. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Seega seab RHS § 193 lg 1 riigihanke peatamise üheks eelduseks, et vastav taotlus peab olema põhjendatud. Vaidlustuskomisjon leiab, et riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke menetluse peatamine üldjuhul põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. 5. Arvestades asjaolu, et Hankija on käesoleva otsuse tegemise ajaks muutnud pakkumuste esitamise tähtpäeva ja kehtestanud uueks tähtpäevaks 08.06.2026 kell 12.00, puudub vältimatu vajadus Riigihanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks, sest on tõenäoline, et vaidlustuskomisjon jõuab asja sisuliselt lahendada enne pakkumuste esitamise uue tähtpäeva saabumist, sh jääb Vaidlustajale ka piisavalt aega kaitsta oma õigusi vajadusel kohtus.. Seega vaidlustuses esitatud põhjendustel ei vaja Vaidlustaja huvid praegusel hetkel täiendavat kaitset ja Vaidlustaja taotlus Riigihanke peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Asjaolude muutumisel ei ole Vaidlustajal takistatud Riigihanke peatamise taotluse korduv esitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)