Hankija vastus

. TARTU LINNAVALITSUS LINNAKANTSELEI Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 25.02.2026 Tartu mnt 85 Meie 02.03.2026 nr 4-6/RH-25-140 10115 TALLINN Hankija vastus vaidlustusele riigihankes 301018 VAIDLUSTAJA Better Than Driving OÜ registrikood 16955511 aadress Mäealuse tn 4/1, 12618 Vaidlustaja esindajad vandeadvokaat Rait Sarjas vandeadvokaat Kristiina Lee Advokaadibüroo Namm Raekoja plats 20, 51004 Tartu telefon 733 0566 e-posti aadress [email protected], [email protected] HANKIJA Tartu Linnatransport registrikood 77000967 Raekoja plats 3, 51003 Tartu e-posti aadress [email protected] Tartu Linnavalitsus registrikood 75006546 Raekoja plats 1a, 50089 Tartu e-posti aadress [email protected] KOLMAS ISIK Wegoshare, Lda registrikood PT513229590 [email protected] Hankija taotlused Hankija taotleb Riigihangete vaidlustuskomisjonilt jätta vaidlustus rahuldamata ning vaidlustaja menetluskulud vaidlustaja enda kanda. I Hankija seisukohad vaidlustaja etteheidetele pakkumuse vastavuse kontrolli küsimustes Vaidlustaja taotleb hankija Tartu Linnatranspordi poolt 13.02.2026 riigihankel „Elektrirataste ostmine Tartu rattaringlusele“ (viitenumber 301018) tehtud otsuse, millega Wegoshare, Lda pakkumus tunnistati riigihankel vastavaks, kehtetuks tunnistamist, kuna vaidlustaja arvates ei ole pakkumuse vastavaks tunnistamise otsus kooskõlas riigihangete seadusega. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Raekoja plats 1a tel 736 1111 www.tartu.ee 50089 TARTU rg-kood 75006546 [email protected] 1.1. RHS § 200 lg-6 Vaidlustaja leiab, hankija ei ole järginud RHS § 200 lg-6 (vaidlustuse rahuldamisel on vaidlustuskomisjoni otsus hankijale täitmiseks kohustuslik). Hankijale jääb arusaamatuks vaidlustaja etteheide. Hankija aktsepteeris vaidlustusasjas nr 271-25/301 29.12.2025 tehtud otsust, millega VAKO rahuldas Better Than Driving OÜ vaidlustuse ja tunnistas kehtetuks Tartu Linnatranspordi otsuse Wegoshare, Lda. pakkumuse vastavaks tunnistamise kohta. Hankija tegi lähtudes VAKO suunistest uue otsuse Wegoshare, Lda pakkumuse vastavuse osas. Uue otsuse puhul on VAKOl võimalik veenduda, et pakkumuse vastavuse sisuline kontroll ka teostati. 1.2. Vaidlustajat ei kaasatud kolmanda isiku pakkumuse vastavuse otsuse tegemisel Hankijale jääb arusaamatuks vaidlustuse p-s 2.8 esitatud etteheide, et hankija ei kaasanud vaidlustajat kolmanda isiku vastavuse kontrolli toimingutel. Pakkujate pakkumuste vastavuse kontrolli teostamine on siiski hankija, mitte hankel konkureerivate ettevõtete pädevuses. Hankija praktikas pole esinenud olukordi, kus hankija palub hankel konkureerivatel ettevõtetel üksteise pakkumuste vastavust kontrollida. Sellist nõuet ei tulene hankijale teadaolevalt ka RHSist. 1.3. RHS § 114 lg 1 Hankija ei nõustu vaidlustaja arvamusega, et juhul, kui vaidlustajale pole esitatud infot kolmanda isiku pakkumuse vastavuse kontrolli tõendite osas, siis on automaatselt tegemist riigihangete seaduse regulatsiooni rikkudes tehtud otsusega, mis tuleb tunnistada kehtetuks. Hankijal puudub kohustus esitada kõikvõimalikud tõendid konkurentidele. Hankija on lisanud kolmanda isiku pakkumuse kontrolli tõendavad dokumendid riigihangete registrisse hanke juurde. Sisedokumentide töölehel nähtuvad vastavuse kontrolli videosalvestis ning vastavusnõuetele (RHAD fail "Tehnilised nõuded elektriratastele") vastavuse kontroll-leht. VAKOl on võimalik nendega tutvuda ja veenduda pakkumuse vastavuse kontrollitoimingute teostamises/toimumises. 1.4. RHS §114 lg 2 Vaidlustaja arvates ei tohiks kolmas isik enam hankemenetluses osaleda, kuna tema pakkumus on tagasi lükatud. Hankijale jääb selline arvamus arusaamatuks. Hankija ei ole kolmanda isiku pakkumust tagasi lükanud. II Hankija seisukohad vaidlustuse p-le 3.8 Hankija ei nõustu vaidlustaja arvamusega, et hindamine on läbi viidud puudulikult. Hankija kinnitab, et hindamine on läbi viidud rangelt vastavuses RHADs esitatud hindamiskriteeriumide ja -põhimõtetega. Kuna hankel esitati pakkumuse vastavuse küsimuses vaidlustus, ei ole hankija veel pakkumuse edukaks tunnistamise otsust teinud. Menetluslikud küsimused Hankija on nõus vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Jüri Mölder linnasekretär Veiko Faster 736 1172 [email protected]