Saatja:
[email protected] <
[email protected]>
Saaja:
[email protected]
Teema: Teabenõue kodulehelt
Kuupäev: Kolmapäev, 1 jaanuar 2025 - 2:49AM
Teie ees- ja perekonnanimi: Aivo Kask
Ettevõte või organisatsioon:
Vastuse kättetoimetamine: Elektronpost
Kuhu teave edastada:
[email protected]
Taotletava teabe sisu:
Tere!
Pöördun Teie poole sooviga saada teavet, millal lõppeb mõistlik
menetlusaeg?
03.2022 alustati tsiviilasjas hagimenetlust
04.2022 oli hagiga seotud puudused kõrvaldatud ja kohus võttis hagi
menetlusse.
12.2022 ajaks oli toimunud kohtuistung ja osapooled olid edastanud seisukohad
ja taotlused ja siis tekkis pikk paus.
Kaks aastat ei menetlenud kohus tsiviilasja ja nüüd kaks aastat hiljem
määras 2025 aastasse istungiaja, et menetleda osapoolte taotlusi ja
lõpetada eelmenetlus ja panna paika põhiistungi aeg.
Asjas on hageja ja kaks kostjat. Vaidlus on tööalane ja ei ole mahukas.
Nõue ca 5000 EUR väidetavalt saamata jäänud tasu. Kas kaks aastat pausi
on õigustatud? Ca kolm aastat läheb aega hagi menetlusse võtmisest ja
eelmenetluse lõpetamisele? Enne 4 aastat tuleb otsus ja kui üks osapool
selle edasi kaebab, siis lõpplahend kuulutatakse välja ei tea millal?
Kas see on õigustatud kohtupidamise aeg ja millal lõppeb mõistlik aeg
menetluseks?
Olenemata lõpplahendist ei tundu menetluse aeg mõistlik , seda enam, et
kaks aastat oli täielik vaikus .
Vabandan, kui minu küsimused ei ole asjakohased, aga tunnen muret olukorras,
kus ähvardatakse mitmed kohtuid sulgeda, mis saab tulevikus?
Menetluse nr: 2-22-106219
Heade soovidega
Aivo Kask
Seda kirjet saab lähemalt vaadata aadressil:
https://www.riigikohus.ee/et/node/630/submission/6101
Hr Toomas Talviste
Pärnu Maakohtu esimees 16.01.2025 nr 7-7/25-1
Pöördumise edastamine
Lugupeetud Toomas Talviste
Riigikohtusse pöördus Aivo Kask, kes väljendab rahuolematust Pärnu Maakohtu kohtunik
Kadri Mälbergi tegevusega tsiviilasja nr 2-22-106219 menetlemisel. Avaldaja märgib, et
viidatud tsiviilasjas esitasid menetlusosalised 2022. aasta detsembris oma seisukohad, misjärel
tekkis menetluses paus ja kohus ei teinud ühtegi menetlustoimingut. Kaks aastat hiljem määras
kohtunik K. Mälberg menetlusosaliste taotluste lahendamiseks, eelmenetluse lõpetamiseks ja
põhiistungi paika panemiseks istungiaja. Avaldaja lisab, et tsiviilasjas nr 2-22-106219 on
hageja ja kaks kostjat, nõude suuruseks on ligikaudu 5000 eurot ning tegemist pole mahuka
vaidlusega. Avaldaja palub saada teavet, kuidas piiritleda mõistlikku menetlusaega, kuivõrd
tema hinnangul ei saa tsiviilasja nr 2-22-106219 menetlemiseks kulunud aega pidada
mõistlikuks.
Edastan avaldaja taotluse selles esitatud väidete kontrollimiseks ja vastamiseks. Kuivõrd oma
olemuselt on A. Kase pöördumises esitatud väited etteheited kohtuniku tegevuse kohta, palun
Teil kõigi asjassepuutuvate materjalide alusel hinnata, kas kohtunik on järginud
teenistuskohustusi ning kas avalduses tõstatatud küsimus vajab täiendavat sekkumist. Palun
saatke koopia vastusest ka Riigikohtu esimehele ja õiguskantslerile.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivo Pilving
Halduskolleegiumi esimees
Riigikohtu esimehe ülesannetes
Teadmiseks: Õiguskantsleri Kantselei
Lisa: A. Kase 1. jaanuari 2025. a pöördumine
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post
[email protected]
www.riigikohus.ee