dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Põhja Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Põhja Ringkonnaprokuratuur · 5. september 2024
Viit
PRP-15/24/4195
Registreeritud
5. september 2024
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
PRP-15/2024
Vastutaja
Annika Vanatoa (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted))

Failid

  • 📎Määrus 23231550023 II.pdf131 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 29.08.2024 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa 23231550023 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7- 25 lg 2; 203 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxxx Xxxxxx ik xxxxxxxxxxxx Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 tunnustel selle kohta, et Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx.03.2023 kella 22:00 ajal koos Xxxx Xxxx ja Xxxx Xxxx võtsid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukist Scania reg.märgiga Xxx xxxx kütusepaaki aukude puurimise teel, diiselkütust, millest 26 liitrit suunati kanistrisse ning ülejäänud 274 liitrit jooksis kütusepaagist välja, kuna eeltoodud isikud olid sunnitud lahkuma sündmuskohalt. Kuritegu jäi lõpule viimata Xxxx Xxxx ja Xxxx Xxxx tahtest olenemata. Vargusega tekitatud kahju on vähemalt 450 eurot. Tsiviilhagi on esitatud summas 4518 eurot ( xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kannatanu Xxxx Xxxx ütlustest selgub, et 01.03.2023 anti talle teada, et tema veoautost varastatakse kütust. 25.02.2023 oli täispaak ja kõik oli korras. Tunnistaja läks kohale, kütusepaagis oli augud ning ta märkas sinna sõites ka autot, mille kohta ta ka häirekeskusele teada andis. Kütusekahju oli 275 liitrit, kütusepaaki on vaja remontida. Xxxx Xxxx on tunnistatud kannatanuks Xxx Xxxxx esindajana. Kahtlustatav Xxxx Xxxxx ei tunnista ennast süüdi 27.02.2023 sündmuses. 01.03.2023 sündmuses tunnistab end süüdi osaliselt. Xxxx Xxxx rääkis, et ta oli juba varem kütust veoautodest varastanud. Sõideti koos Xxxx Xxxxx, kohtuti parklas ka Xxxx Xxxx tegi ettepaneku minna diislit võtma, kuna tal ei olnud kanistrit. Kahtlustataval aga oli kanister ja voolik. Nad sõitsid Xxxxx külla veoauto juurde. XXxxx ütles, et puurib augud kanistrisse. Xxxx ja Xxxx võtsid kanistrid. Ta kahetseb, et kaasa läks ja asju laenas. Kahtlustatav Xxxx Xxxxx selgitab, et ei tunnista end süüdi. Xxxx võttis kütust koos Xxxxx. Kuid soovib siiski kannatanuga kokkuleppele jõuda. Kahtlustatav Xxxx Xxxxx selgitab, et tunnistab oma süüd osaliselt. Tema koos Xxxxx puurisid kütusepaaki augud, Xxxx tõi kanistrid . Nad jätsid diisli jooksma ja lahkusid sealt. Prokuratuuris Xxxx Xxxxx avaldas valmidust tekitatud kahju hüvitada ja saavutas prokuratuuri ruumides kannatanuga kokkuleppe kahju hüvitamise osas. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuigi kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistatud ja mh ka varavastaste tegude eest. Antud juhul on tegu toime pandud kokku kolmekesi ja üks osalistest oli tollel ajahetkel alaealine, mida tuleb samuti lahendamisel arvestada. Kahtlustatav on võtnud 1 vastutuse kahju hüvitamise näol ja püüab muuta oma käitumist seaduskuulekaks. Antud juhul on pigem olulisem anda võimalus kannatanule kahju hüvitada ja seega tuleks mööndus oportuniteedi näol ja ka arvestades, et kahju suurus on suur ning asjaosalised hüvitavad täiesmahus. Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 199 lg 2 p 7- 25 lg 2; 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju hüvitatakse. Tulenevalt ülaltoodust leian, et Xxxx Xxxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel tekitatud kahju hüvitada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 23231550023 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus Xxxx Xxxxx suhtes 2. Kohustus: Hüvitada tekitatud varaine kahju 1/3 esitatud tsiviilhagist summas 4518 eurot, seega 1506 eurot tuleks kanda Xxxxx XX arveldusarvele Xxxxxx xxxxxxxxx pank selgitusega Xxxx Xxxx kohustuse täitmine Arve nr 1076. Maksekorraldused hiljem edastada aadressile [email protected] Tähtaeg: 01.03.2025 3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud 4.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 7. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Annika Vanatoa Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid. __________________________________________________________________________ (Xxxx Xxxxx) 2
Allikas: Põhja Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel