Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.05.2024, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Bellen Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 23278051125 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kahtlustatava nimi: XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX suhtes on käimas kriminaalmenetlus, kus teda kahtlustatakse XXXXXX XXXXXXX-i ähvardamises. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et XXXXX XXXXXX tegevus seisnes selles, et tema 06.08.2023 kella 19.00 paiku läks XXXXXX XXXXXXX-i elukohta aadressil XXXXXXXXX, XXXXX linn ja viskas kivi XXXXXX XXXXXXX-i kasutuses oleva sõiduki tagaklaasi ning see järel võttis stardipüstoli ning suunas selle XXXXXX XXXXXXX-i elukoha suunas ning sooritas lasu. Sellise tegevuse tagajärjel tundis XXXXXX XXXXXXX ohtu oma elule ja tervisele. Kahtlustatavana ülekuulamisel XXXXX XXXXXX ei tunnista, et ta oleks XXXXXX XXXXXXX-i ähvardanud, kuid tunnistab, et ta sooritas stardipüstolist lasu ning viskas kiviga ka sõiduauto tagaklaasi. XXXXX XXXXXX süü on tõendatud menetluses kogutud tõenditega: kannatanu XXXXXX XXXXXXX-i ütlustega, tunnistaja XXXXXX XXXXX XXXXXXX-i, XXXX XXXXXX-i ja tunnistaja XXXXX XXXX ütlustega. Lisaks on menetluse käigus vaadeldud asitõenditena stardipüstolit, häirekeskuse kõne ja vormikaamera salvestist. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava süüteo näol on tegemist teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3), mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette võimaliku karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse (KarS § 120 lg 1). Käesoleval juhul leiab prokuratuur, et kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged ning võttes arvesse XXXXX XXXXXX isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis puudub ka prokuratuuri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Kahtlustatav XXXXX XXXXXX-l puuduvad Eesti Vabariigis kehtivad kriminaalkaristused. Tema viimane kriminaalkaristus Eesti Vabariigis jääb aastasse 2014 ning tegemist ei olnud isikuvastase kuriteoga. Samuti on XXXXX XXXXXX-l üks kehtiv kriminaalkaristus XXXXX Vabariigis 2019. aastal, kuid ka seal ei olnud tegemist isikuvastase kuriteoga. Eelnevast nähtub, et XXXXX XXXXXX ei ole varasemalt toime pannud isikuvastaseid süütegusid. Kogutud materjalidest nähtub, et XXXXX XXXXXX tegevus oli ajendatud isikute omavahelistest suhetest ajendatud konfliktidest, mis eskaleerusid. Prokuratuurile teadaolevalt XXXXX XXXXXX ja XXXXXX XXXXXXX omavahel ei suhtle ning neil ei ole kokkupuute punkte. Seega ei ole ka ohtu, et XXXXX XXXXXX jätkaks kuritegude toimepanemist. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et XXXXX XXXXXX on küll ähvardamises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ning puudub informatsioon selle kohta, et isik oleks samalaadsete või teiste kuritegude toimepanemist jätkanud. Prokuratuur soovib XXXXX XXXXXX-le määrata kohustuseks tasuda sihtotstarbeline makse summas 500 eurot. XXXXX XXXXXX on avaldanud, et ta on valmis kannatanule hüvitama dokumentaalselt tõendatud varalise kahju, kuid kannatanu ei ole peale korduvaid meeldetuletusi määruse koostamise seisuga esitanud mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid tsiviilhagis välja toodud varalise kahju suurust. Prokurör soovib siinkohal selgitada, et kannatanul on õigus kahju hüvitamiseks pöörduda tsiviilkohtupidamise korras Tartu Maakohtusse. Kui XXXXX XXXXXX ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23278051125 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: a) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub XXXXX XXXXXX tasuma kriminaalmenetluse kulud 194,40 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 21.10.2024.a. b) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub XXXXX XXXXXX tasuma sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 500 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 21.10.2024.a. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: peale kohustuste täitmist tagastada XXXXX XXXXXX-le stardipüstol, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris (Riia 132, Tartu). 2  5. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: andmeid ei kustutata 6. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulud summas 194,40 eurot. Kuuluvad tasumisele määruse 2. a) määratud korras. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada: kannatanu XXXXXX XXXXXXX-le. XXXXX XXXXXX-le antakse määruse eksemplar 21.05.2024. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (J. Liivi tänav 4, Tartu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari saamisest alates kümne päeva jooksul. (digitaalselt allkirjastatud) Laura Bellen Abiprokurör Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse eksemplari, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. (digitaalselt allkirjastatud) XXXXX XXXXXX 3