dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus märgukirjale

Andmekaitse Inspektsioon · 4. märts 2022
Seotud ettevõtted
AS YIT Eesti (adressaat)
Viit
2.1.-1/22/461
Registreeritud
4. märts 2022
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
AS YIT Eesti
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1-1 Sekkumistaotlused (uus nimi alates 01.03.2024)
Toimik
2.1.-1/2022
Vastutaja
Virve Lans (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎Vastus märgukirjale.pdf327 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Kadi Aljas Teie: 10.02.2022 nr AS YIT Eesti Meie: 04.03.2022 nr 2.1.-1/22/461 [email protected] Vastus märgukirjale Pöördusite Andmekaitse Inspektsiooni poole küsimusega, kuidas tegutseda, kui Teie ettevõte töötajat on tööülesannete täitmisel pildistatud ja foto temast on avalikustatud ilma tema nõusolekuta sotsiaalmeedias. Igaks isikuandmete töötlemiseks peab olema õigusaktist tulenev alus. Isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 6 kohaselt on isikuandmete töötlemine seaduslik, kui see vastab ühele artikli 6 lõike 1 punktides a kuni f toodud tingimustele. Isikuandmete avalikustamine võib toimuda erinevatel alustel. Lisaks on isikuandmete kaitse seaduse § 4 alusel võimalik ilma nõusolekuta isikuandmeid avalikustada ajakirjanduslikul eesmärgil, kuid seejuures tuleb järgida rangeid põhimõtteid. Täpsustame, et iga isik saab enda õiguste kahjustamisel pöörduda ise avalikustaja poole. Iga isikuandmete avalikustamise juhtum on erinev ning sõltuvuses sellest, millises kontekstis, millisel määral ja millistel alusel isikuandmeid avalikustatud on. Kuid tuleb arvestada, Andmekaitse Inspektsioonil on menetluse algatamise osas kaalutlusõigus ja piiratud ressurss. Sotsiaalmeedias tehakse igapäevaselt tohutul hulgal postitusi. Seetõttu sekkub Andmekaitse Inspektsioon sotsiaalmeedia postitustega seotud vaidlustesse olulise ja ilmselge rikkumise korral. Oluline on sunnijõuga sekkumine vaid juhtumistel, kui olukord seda tõepoolest õigustab. Pole mõeldav, et riik hakkab iga pöördumise alusel menetlema igat sotsiaalmeedia postitust, kus sisalduvad kellegi isikuandmeid. See ei võta ära isiku võimalust lahendada vaidlust tsiviilkohtus. Kui internetis avalikustatakse isikuandmed (sh fotosid), siis see ei ole automaatselt keelatud tegevus. Kuid kui fotol olevad inimesed ei ole nõus, et nende isikuandmeid avaldatakse, siis esmalt tuleks inimesel endal oma õigusi kaitsta. Vastavalt isikuandmete kaitse üldmääruse artiklile 21 on inimesel alati õigus esitada vastuväide postituse teinud isikule, kes on tema isikuandmeid avaldanud, kui ta leiab, et tegevus kahjustab tema õigusi ja vabadusi. Postitaja peab lõpetama isikuandmete töötlemise, välja arvatud juhul, kui ta tõendab, et avaldab andmeid mõjuval põhjusel, mis kaalub üles inimese huvid, õigused ja vabadused. Seega esimene samm oma õiguste kaitsmisel on pöörduda postitaja poole ja esitada põhjendatud vastuväide ning milline on soovitud lahendus. Kuid vastava nõude saab siiski esitada inimene, kelle isikuandmeid avalikustatud on. Vastuväitele peab avaldaja vastama ühe kuu jooksul. Kui postitaja ei anna vastust ühe kuu jooksul või vastus ei rahulda inimest, kelle isikuandmeid avalikustatud on, siis on tal võimalus pöörduda kohtusse või kaebusega Andmekaitse Inspektsiooni. Kaebus peab olema allkirjastatud, sellele tuleb lisada kirjavahetus postitajaga, teave selle kohta, kus isikuandmeid avalikustatakse (võrgulink, kuvatõmmis vms). Lugupidamisega Virve Lans jurist peadirektori volitusel
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel