Saatja: Anne Toom </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=AF555701A2FF437E9DD470864BE029D7-ANNE TOOM>
Saaja: Anne Toom
Teema: FW: Sisendi küsimine Eesti seisukohtade kujundamiseks – Chips Act 2.0
Saatja: Kairi Otto - MKM <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Saadetud: reede, 12. juuni 2026 16:16
Adressaat: Arno Kolk <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; Andri Haran <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; Eesti Teadusagentuur - ETAG <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; TalTech info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Koopia: Evelin Tõnisson - MKM <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Teema: Sisendi küsimine Eesti seisukohtade kujundamiseks – Chips Act 2.0
Tere!
Euroopa Komisjon esitas 3. juunil 2026. a ettepaneku Chips Act 2.0 määruse kohta (Proposal for the Chips Act 2.0 | Shaping Europe’s digital future). Algatuse eesmärk on tugevdada ELi pooljuhtide ökosüsteemi vastupidavust, konkurentsivõimet ja kriisivalmidust.
Ettepanek tugineb senise Chips Acti rakendamise kogemusele ning tähistab liikumist kriisireageerimiselt laiemale strateegilisele tööstuspoliitikale. Senisest enam on fookuses kogu väärtusahel (disain, tootmine, pakendamine, materjalid ja seadmed), samuti oskused, investeeringute kaasamine, nõudluse stimuleerimine ning tarneahelate seire ja kriisivalmidus. Ettepaneku materjalid on kättesaadavad siin:
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-chips-act-20
MKM alustab sellele Eesti seisukohtade kujundamist. Selle ettevalmistamiseks palume Chips Act 2.0 määruse kohta esialgset sisendit ja seisukohti, et arvestada sektori prioriteete juba varases etapis.
Palume sisendit eelkõige järgmistes küsimustes:
1. Eesti positsioon ja tugevused (Milline on Eesti roll ja tugevuspool Euroopa pooljuhtide väärtusahelas (nt disain, tarkvara, nišitootmine, teadus)? Kuidas seda rolli Chips Act 2.0 abil tugevdada?)
2. Peamised kitsaskohad ja arenguvajadused (Millised on peamised takistused (nt oskused, rahastus, taristu, regulatiivne keskkond, koostöö)? Kui suur probleem on Teie hinnangul lab-to-fab lõhe ja disainivõimekuse piiratus?)
3. Ettepaneku sisu ja mõju (Millised ettepaneku elemendid on Eesti vaates kõige olulisemad või probleemsemad? Kuidas hinnata mõju Eesti ettevõtete konkurentsivõimele ja investeerimiskeskkonnale?)
4. EL tasandi meetmed ja instrumendid (Millised meetmed oleksid kõige mõjusamad Eesti jaoks, sh: T&A ja innovatsiooni toetamine (nt pilot lines, disainiplatvorm); tootmis- ja investeeringutoetus (sh riigiabi); nõudluse poole meetmed (nt riigihanked, nõudluse koondamine); VKEde ja fabless ettevõtete toetamine. Kas ja kuidas tuleks olemasolevaid instrumente lihtsustada ja kiirendada?)
5. Tarneahelad ja strateegiline autonoomia (Millised on peamised sõltuvused ja riskid? Milliseid samme peaks EL tegema tarneahela vastupidavuse suurendamiseks?)
6. Nõudlus ja turuarendus (Kuidas toetada Euroopa (sh Eesti) ettevõtjate jaoks nõudluse teket pooljuhtidele Euroopas (nt AI, tööstus, kaitse)?)
7. Oskused ja talendibaas (Millised on kriitilised oskuste puudujäägid? Millised meetmed oleksid kõige mõjusamad talentide arendamiseks ja ligimeelitamiseks?)
8. Palun vaadata üle ka loamenetluse käsitlus ning, kui selles osas on ettepanekuid või tähelepanekuid, siis palume need samuti välja tuua.
Palun tooge välja konkreetsed ettepanekud, mida tuleks käesolevas määruse ettepanekus muuta või täiendada lähtuvalt Eesti kiibivaldkonna (ettevõtlus ja teadus-arendustegevus) huvidest. Eesmärk on tagada valdkonna arenguvõimalused ELis ning arvestada Eesti eripära, sh disaini-, verifitseerimis-, testimis-, riistvaraturvalisuse ja süsteemiintegratsiooni võimekust.
Edasine protsess:
Sisendit palume hiljemalt 6. juuliks.
Järgmine etapp: saadud sisendi põhjal koostame resolutsiooni projekti, mille edastame seejärel kooskõlastamiseks ministeeriumitele (sh. RAM, JDM, KAM, HTM).
Vastan meeleldi sel teemal tekkinud küsimustele.
Tervitades,
Kairi Otto (PhD)
tehnoloogia- ja teadmussiirde nõunik
Innovatsiooni ja tehnoloogia osakond
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
+372 5809 1441
[email protected] <mailto:
[email protected]>
www.mkm.ee <https://www.mkm.ee/> | Suur-Ameerika 1, Tallinn