Sissetulev kiriAvalik
Pöördumine
Rahandusministeerium · 26. november 2021
Seotud ettevõtted
- Viit
- 13-1.1/8359-1
- Registreeritud
- 26. november 2021
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- MAST Law OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 13 FINANTSPOLIITIKA KUJUNDAMINE
- Sari
- 13-1.1 Kirjavahetus finantsturgude ja panganduse küsimustes (Arhiiviväärtuslik)
- Toimik
- 13-1.1/2021
- Vastutaja
- Thomas Auväärt (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Finantspoliitika ja välissuhted, Finantsturgude poliitika osakond)
- Lahendamise tähtaeg
- 16. detsember 2021
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: Karl Järvelaid <[email protected]>
Saadetud: 25.11.2021 16:02
Adressaat: Thomas Auväärt <[email protected]>
Koopia: RAM Info <[email protected]>
Teema: Re: Krüpto kaevandamise emtak kood
Tähtsus: Tavaline
Tere
Tahtsin uurida, et kas minu varasem e-kiri on kätte saadud (22.11.2021
17:50).
Võimaluse korral oleksin tänulik indikatiivse aja eest, millal võiksin
vastust oodata.
Minu küsimused olid:
* Kas EMTAK kood 66199 all olev tegevus „virtuaalvääringu süsteemi üle
kontrolli teostamine ehk virtuaalvääringu kaevandamine tasu eest või
lepingu alusel teise osapoole nimel loetakse ka kaevandamiseks, mille
korral ei saa käibemaksu tagasi küsida.
* Kuidas on vastava emtak koodi korral piiritletud „süsteemi üle
kontrolli teostamine?
* Tahaksin kinnitust, et tegemist ei ole kaevandamisega, kui äriühing
pakub kaevandamisriistvarale haldamis- ja hooldamisteenust (emtak koodi
tegevused 63111, 6202, 6203 vms). Äriühing tagab pideva elektriühenduse
ja internetiühenduse. Vaatab, et seadmetes ei ole tõrkeid nii riistvaral
kui tarkvaral ning teostab kliendi tellimusel parandustöid.
Kaevandamisseadmed kuuluvad ainult kliendile ning ainult kliendil on
ligipääs walletile, millesse läheb kaevandamise tulemus. Ühelgi hetkel ei
ole äriühingul ligipääsu kaevandatavale tulemusele. Klient ei saa
käibemaksu arvetelt tagasi küsida, kuna teostab kaevandamist (emtak kood
64991).
Näite korral oleks absurdne, kui mõlemad äriühingud tegeleksid
kaevandamisega (emtak koodi järgi). Analoogia korral tooks välja, et
autoremonditöökoda ei muutu taksot parandades taksoettevõtteks.
Lugupidamisega
Karl Järvelaid
jurist
MAST Law OÜ
www.mastlaw.eu
+372 5366 3455
E-R 10:30 - 17:00