dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahapesu Andmebüroo
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · 13. veebruar 2025
Seotud ettevõtted
Eesti Digivara Liit MTÜ (adressaat)
Viit
1.1-7/61
Registreeritud
13. veebruar 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Digivara Liit MTÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.1 Juhtimine ja töökorraldus
Sari
1.1-7 Juriidiliste ja füüsiliste isikute selgitustaotlused
Toimik
1.1-7/2025
Vastutaja
Struktuurüksus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks (alus: RahaPTS § 53 lg 4)
Lahendamise tähtaeg
27. veebruar 2025

Failid

  • 📎E-kiri_Eesti Digivara Liit MTÜ_12.02.2025.pdf479 KB
  • 📎EDL_selgitustaotlus_120225.pdf150 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Eesti Digivara Liit <[email protected]> Saadetud: 12.02.2025 20:01 Adressaat: RAB rahapesu <[email protected]> Koopia: Viljar Kähari <[email protected]> Teema: Selgitustaotlus Manused: EDL_selgitustaotlus_120225.pdf Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere, Edastan Eesti Digivara Liit MTÜ nimel selgitustaotluse, mis on lisatud manusena. parimat Hermes Brambat Eesti Digivara Liit MTÜ Lugupeetud Matis Mäeker Eesti Digivara Liit MTÜ liikmetel on tekitanud küsimusi Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve asutuse (ESMA) 17. detsembri 2024 raporti1 (edaspidi raport), milles käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2023/1114 (edaspidi MiCA) Artikkel 61 alapunkti 3 rakendamist, lk 7 punktis 10 väljendatud järgnev seisukoht: „In terms of scope, it must be specified that the reverse solicitation exemption only applies to third-country firms, in accordance with Article 61 of MiCA. Consequently, it may not be relied upon by EU-based firms to escape the authorisation or notification requirements under MiCA.“ Tuleb pidada meeles, et MiCA Artikkel 61 alapunkt 3 räägib üksnes kolmandates riikides resideeruvatest ettevõtetest ning raportit tuleb mõista vastavalt sätte ulatusele, mistõttu on ilmne, et Euroopa Liidus resideeruvad ettevõtted ei saa tugineda sättele, mis reguleerib Euroopa Liidust väljaspool resideeruvate ettevõtete tegevust. Sellest ei saa aga meie hinnangul ühelgi viisil tuletada nagu on ESMA väitnud möödaminnes ja üksnes MiCA Artikkel 61 alapunkti 3 rakendamise kontekstis, et Eestis tegevusluba omavatel ettevõtetel oleks lubatud teenindada üksnes Eesti residente. Eelnevast tulenevalt palume selgitada, kas saame õigesti aru, et enne 30. detsembrit 2024. aastal Eestis virtuaalvääringu teenuse pakkuja tegevusluba omanud ettevõttel on jätkuvalt õigus osutada teenust ka teise Euroopa Liidu liikmesriigi residendile tingimusel, et teises liikmesriigis resideeruv klient on ise omal algatusel pöördunud Eestis virtuaalvääringu teenuse pakkuja tegevusluba omava ettevõtte poole kliendisuhte loomiseks ning sellisele kliendile võib teenust osutada kuni MiCA üleminekuperioodi lõpuni eeldusel, et Finantsinspektsioon ei ole keeldunud ettevõttele MiCA alusel tegevusloa väljastamisest või tegevusluba ei ole muul põhjusel peatatud või kehtetuks tunnistatud? Lugupidamisega Hermes Brambat Juhatuse liige Eesti Digivara Liit MTÜ 1 Veebis: h)ps://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2024-12/ESMA35-1872330276-1899_- _Final_report_on_GLs_on_reverse_solicitaNon_under_MiCA.pdf
Allikas: Rahapesu Andmebüroo dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel