dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Kiri

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 4. oktoober 2024
Viit
2-5/24/0075/35
Registreeritud
4. oktoober 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
P.H.Primary OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ...
Sari
2-5 Vaidemenetluste toimikud
Toimik
2-5/24/0075
Vastutaja
Melissa Liivak (Users, Õigusosakond)

Failid

  • 📎2-524007535 04.10.2024 Väljaminev kiri.asice290 KB

Sisu (failidest)

P.H.Primary OÜ Meie 04.10.2024 nr 2-5/24/0075/35 [email protected] Vaide tagastamine RESOLUTSIOON - Tagastada P.H.Primary OÜ 30.09.2024 esitatud vaie haldusmenetluse seaduse (HMS) § 79 lg 1 punkti 1 alusel. Isikul, kelle vaie jäi rahuldamata või kelle õigusi vaidemenetluses rikuti, on 30 päeva jooksul õigus pöörduda halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras kaebusega halduskohtusse (Tallinna Halduskohus, asukoht Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn, e-post: [email protected]). ASJAOLUD JA PÕHJENDUS 1. Esitasite Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (TTJA) 30.09.2024 vaide järelevalvemenetluses tehtud menetlustoimingu peale, milleks on 25.09.2024 protokoll nr 19-4/23-10795-011. 2. HMS § 76 lg 2 p 5 kohaselt peab vaides märkima vaide esitaja selgelt väljendatud nõude. Vaides esitatud põhjendustest võib järeldada, et Te nõuate protokolli kehtetuks tunnistamist (kuigi seda ei ole selgesõnaliselt esitatud) ja ka protokollis fikseeritud rikkumise alusel määratud sunniraha tühistamist. 3. HMS § 71 lg 1 sätestab, et isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi, võib esitada vaide. Seejuures näeb HMS § 72 lg 2 ette, et haldusmenetluse toimingu vaidlustamine on võimalik koos haldusakti vaidlustamisega. Menetlustoimingu ehk protokolli iseseisev vaidlustamine ei ole viidatud sättest tulenevalt võimalik. Käesoleva vaidega ei ole esitatud vaiet ettekirjutuse peale, ühtlasi on ettekirjutuse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg möödunud. 4. HMS § 79 lg 1 p 1 kohaselt vaie tagastatakse, kui isikul puudub õigus vaiet esitada. Antud sätet tuleb mõista selliselt, et see on kohaldatav vaide tagastamise alusena, kui vaie ei ole lubatav HMS § 72 lg 2 alusel. Seega tuleb Teie 30.09.2024 esitatud vaie tagastada. 5. Kuigi vaide tagastamisel ei toimu vaide sisulist läbivaatamist, peame vajalikuks selguse huvides täpsustada siiski järgmist, seoses hasartmängu reklaami ja hoiatustekstiga. TTJA selgitas 19.08.2024 ettekirjutuse nr 19-4/23-10795-005 punktis 7 hasartmängu reklaami mõistet ja punktides 12-14 hoiatavale tekstile kehtivaid nõudeid. Lisaks on hasartmängu Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 reklaami mõistet selgitatud hasartmängu reklaami juhendi1 punktis 1.2. Eelnevat arvestades on põhjendatud sunniraha määramine, kuivõrd oli täitmata ettekirjutuse nr 19- 4/23-10795-005 resolutsiooni punkt 1. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Melissa Liivak õigusnõunik Diana Lints [email protected] 1 Hasartmängu reklaami juhend. Kättesaadav veebis: https://ttja.ee/sites/default/files/documents/2023- 03/Hasartm%C3%A4ngu%20reklaami%20juhend%2020.01.2023_l%C3%B5plik.pdf (03.10.2024) 2 (2)
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel