dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 4. veebruar 2020
Seotud ettevõtted
Elektrilevi OÜ (adressaat)
Viit
17-4/2020/719-1
Registreeritud
4. veebruar 2020
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Elektrilevi OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
17 Energeetikaalase tegevuse korraldamine
Sari
17-4 Energiaturuga seotud kirjavahetus (elekter, gaas, kütus) (Arhiiviväärtuslik)
Toimik
17-4/2020
Vastutaja
Marie-Ursula Vaks (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Energeetika valdkond, Energeetikaosakond)
Lahendamise tähtaeg
5. märts 2020

Failid

  • 📎MKM, selgitustaotlus SJV 04.02.20.asice2653 KB

Sisu (failidest)

Marie-Ursula Vaks Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Meie 04.02.2020 nr. JV-TUR-1/455 Suur-Ameerika 1 Tallinn, 10122 Koopia: Konkurentsiamet Tatari 39 Tallinn 10134 [email protected] Selgitustaotlus Elektrilevi OÜ (Elektrilevi) poole on pöördunud arendaja taotlusega (väljavõte kirjast): soovime Rannamõisa tee 7 ja Rannamõisa tee 7a elektriga varustamise tagada läbi selleks rajatava suletud jaotusvõrgu, mille ühenduspunkt Elektrilevi võrguga oleks nimetatud alajaamas. Selle teostamiseks esitaksime Elektrilevile suletud jaotusvõrgu ettevõtja (võrguettevõtja) liitumistaotluse Elektrilevi võrguga keskpingel liitumiseks. Suletud jaotusvõrgu ettevõtja ehitaks välja liitumise äritarbijatele madalpingel, mis oleks kooskõlas ka detailplaneeringuga. Esialgu planeeris arendaja ise kogu detailplaneeringu alale võrku ehitada (sh äri- ja kodutarbijate jaoks) ning saada seeläbi võrgu omanikuks ELTS § 64 mõistes. Elektrilevi jättis taotluse rahuldamata, kuna taotlused ei vastanud detailplaneeringule. Vastavalt planeerimisseaduse § 124 lg-le 4 on detailplaneering ehitusprojekti koostamise alus. Ühtlasi viitas Elektrilevi, et arendaja ei rajaks planeeritud viisil võrku, kuna see on ELTSi kohaselt lubatud üksnes tegevusloaga võrguettevõtjal. Peale Elektrilevi poolset keeldumist avaldas arendaja soovi luua suletud jaotusvõrk äritarbijate tarbeks, millise taotluse vastuseks esitas Elektrilevi samad seisukohad nagu käesolevas selgitustaotluses ning ühtlasi palus arendajal esitada täiendavat infot selle kohta, kuidas on kogu detailplaneeringu alal planeeritud teiste tarbijate elektriga varustamine, kui üksnes väikeses osas on tegemist äritarbijatega (vt Lisa). Elektrilevi seisukohad ja küsimused 1.1. Elektrituruseaduse (ELTS) § 3 p 22 2 kohaselt on suletud jaotusvõrguna (edaspidi ka SJV) käsitatav jaotusvõrk, mille kaudu edastatakse elektrienergiat geograafiliselt piiratud tootmiskoha, ärirajatise või ühisteenuste koha piires seal asuvatele äritarbijatele, kelle tegevus või tootmisprotsess on tehnilistel või ohutusega seotud põhjustel omavahel ühendatud, või mille kaudu edastatakse elektrienergiat peamiselt võrgu omanikule või võrguettevõtjale, kes seda võrku haldab, või nendega valitseva mõju kaudu seotud ettevõtjale. Seletuskirja kohaselt /…/Suletud jaotusvõrkude (nii nagu seda mõistetakse Direktiivi tähenduses – haiglate, lennuväljade, tööstusalade, kämpingute elektrivõrgud)/…/. ELEKTRILEVI OÜ Kadaka tee 63, 12915 TALLINN Reg. kood 11050857 Tel 715 4230 [email protected] Faks 715 4200 www.elektrilevi.ee 1.2. Järelikult ei ole seadusandja eesmärk olnud lihtsustada arendajatel enda võrgu loomist. Samuti ei ole antud juhul tegemist äritarbijatega, kelle tegevus või tootmisprotsess on tehnilistel või ohutusega seotud põhjustel omavahel ühendatud (nt nagu lennujaam, haiglad). Tegemist on eelduslikult kahe suurema hoonega, kus müüakse või üüritakse pindasid äritarbijatele. - Kas eespool kirjeldatud juhul on võimalik/seaduslik arendajal rajada SJV äritarbijate tarbeks? - Kas Elektrilevi on kohustatud (sh vaatamata arendaja kavatsusele ehitada SJV-d) võimaldama detailplaneeringu alale võrguühendusi keskpingel, teades, et planeering näeb ette madalpingevõrgu paiknemise ja kinnistute võrguühendused madalpingel? - Milline on võimalik sündmuste areng, kui arendaja ühendab SJV-ga ka kodutarbijaid? 1.3. ELTS § 73 lg 5 kohaselt võrguettevõtjale, kes osutab võrguteenust suletud jaotusvõrgu kaudu, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikeid 1-4 juhul, kui seda nõuab äritarbija, kelle elektripaigaldis on ühendatud suletud jaotusvõrguga. - Kas ja kuidas peab Konkurentsiamet järelevalvet SJV-d omava ettevõtja üle? - Kas järelevalvet peetakse üksnes juhul, kui seda nõuab äritarbija, kes on võrguga ühendatud? - Kuidas toimub SJV-d omava ettevõtja registreerimine ja registreeringu eemaldamine? 1.4. Seadusest ei tulene suletud jaotusvõrku omavale ettevõtjale kohustust võrgu omanikuna võrk hiljem tegevusloaga jaotusvõrguettevõtja kasutusse anda. Samas tähendab see ka seda, et Elektrilevil puudub kohustus võrk enda kasutusse võtta, kui suletud jaotusvõrku omav ettevõtja kõnealuses piirkonnas tegevuse lõpetab. Kui selgub, et võrgust saavad elektrienergiat lisaks äritarbijatele ka kodutarbijad, siis ei ole enam tegemist suletud jaotusvõrguga ning võrk tuleb siiski anda tegevusloaga võrguettevõtja kasutusse vastavalt seaduse regulatsioonile. 1.5. Seletuskirja kohaselt: Lisaks vabastatakse suletud jaotusvõrguettevõtja kohustusest võõrandada oma suletud jaotusvõrk tegevusluba omavale võrguettevõtjale (muudatus 5.6). Vabastus tagab, et praktikas on võimalik suletud jaotusvõrke opereerida ning koostoimes otseliini puudutavate muudatustega soodustavad muudatused energiamahukate tööstusinvesteeringute Eestisse meelitamist, mis on samuti eelnõu üheks eesmärgiks. - Kes jätkab SJV-d omava ettevõtjana kui arendaja lõpetab tegevuse? Kas sellisel ettevõtjal on õigus nõuda Elektrilevilt võrgu kasutusele võtmist? Kiri on koopiana saadetud ka Konkurentsiametile, kellelt Elektrilevi ootab seisukohta eelkõige punkti 1.3. ja 1.5 osas. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Sünt turusuhete juht Lisa: Detailplaneeringu ala kaart
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel