Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esitamine kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks

Saatja: Tavid AS <[email protected]> Saadetud: 26.08.2021 16:12 Adressaat: info.fin list <[email protected]>; Aet Külasalu <[email protected]> Teema: RE: Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esitamine kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks Tervist! Palun leidke manusest Tavid AS poolt arvamus eelnõule. Lugupidamisega Jüri Martin Juhatuse liige Tavid AS From: [email protected] <[email protected]> Sent: kolmapäev, 7. juuli 2021 09:04To: Eesti Kaubandus-Tööstuskoda <[email protected]>; Eesti Väike- ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsioon MTÜ <[email protected]>; Tavid AS <[email protected]>; Eesti Logistika ja Ekspedeerimise Assotsiatsioon <[email protected]>Subject: Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esitamine kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks Tere! Teile on Rahandusministeeriumi poolt edastatud dokument. Pealkiri: Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esitamine kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks Registreerimise kuupäev: 06.07.2021 Registreerimise number: 1.1-10.1/5108-1. Suur-Ameerika 1, Tallinn 10122Tel. (372) 611 3558e-mail: P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. This e-mail may contain information which is classified for official use. Maris Lauri Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Teie: 06.07.2021 nr 1.1-10.1/5108-1 [email protected] Meie: 25 .08.2021 nr 2101 8 -1 Arvamus käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta Edastame siinkohal oma arvamuse ja selgitused käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu selle osa kohta, mis puudutab meenemüntide käibemaksustamist. Esmalt soovime parandada e el nõu seletuskirjas oleva faktivea. Nimelt viidatakse eeldatavate kulude ja tulude alapeatükis meenemüntide suurimale turuosalisele Tavid OÜ-le . Tõenäoliselt on siiski mõeldud Tavid AS -i, mis on akstiaselts ina tegutsenud ettevõtte asutamisest 1991. aasta l ning on tänaseks Põhja-Euroopa suurim investeeri ngu kulla ja -hõbeda müüja. Tuleb tõdeda, et rahandusministeeriumi soov meenemüntide käibemaksustamiseks tuleb üllatusena olukorras, kus ettevõtete käekäiku räsib kestev pandeemia ning v alitsus erakondade koostatud koalitsiooni lepe aastateks 2021–2023 ütleb üheselt : “Tulenevalt koroonaviiruse pandeemiast tekkinud ebakindlusest ja heitlikust olukorrast globaalses majanduses, ei vii valitsus sisse uusi makse ja tagab stabiilse maksukeskkonna .“ Kuigi koalitsioonilepe ei oma seaduslikku jõudu, on vastava muudatuse planeerimine sõnamurdlik ning rikub turuosaliste õiguslikku ootust maksurahule. Tavid AS-i peamisteks tegevusaladeks on valuutavahetus ning investeerimistoodete (sh hõbemüntide) müük. Käimasolev kriis o n olnud ettevõttele keeruline, sest reisimispiirangute tõttu on valuutavahetusteenus märgatavalt vähenenud . Siiski oleme suutnud olukorraga kohaneda ning seda riigilt abi küsimata . Samas on e bakindlus jätkuvalt väga suur ning vastav eelnõu ainult kinnitab seda. Konkreetse kaubagrupi maksustami sega kaasne ks taaskord ulatuslik negatiivne mõju nii meie kui kõigi teiste turuosaliste tegevusele. Sellel on otsene mõju turuosaliste käekäigule ning inimeste töökohtadele . Sellised muutused ei peaks aset leidma kriisi tingimustes. Planeeritava muudatuse mõju hinnates o leme rahandusministeeriumi päringu peale väljendanud arvamust, et muudatuse tagajärjel kukub investeerimiseks mõeldud hõbemüntide müügi käive umbes 90%. Loogika seisneb selles, et investeerimisvõimalust otsiv inimene ei jätka investeerimist hõbemüntidesse , kui neile rakendub 20% käibemaks . Tavid AS -i tütar ettevõtted tegutsevad lisaks Eestile üheksas riigis ning kõigi tütarettevõtete tootevalikusse kuuluvad ka hõbemündid. Kõigis nendes riikides oleme kohalikul turul kas suurim või üks suurimaid investeeri ngu kulla ja-hõbeda müüjaid ning kõigis nendes riikides on hõbemüntide käive marginaalne võrreldes Eestiga. Investeerimine instrumenti, millele on kehtestatud käibemaks ei ole lihtsalt mõistlik – ainuüksi investeeritud summa tagasi teenimiseks peab turuhind 20% tõusma , rääkimata siis investori oodatavast tootlusest. Se llest tulenevalt ei mõjuta planeeritav muudatus ainuüksi turuosalisi vaid laiemalt kõiki investeerimishuvilis i . Täiesti arusaamatuks jääb väide seletuskirjas, et mõjutatud sihtrühm on väike ning puudutab hinnanguliselt 50 isikut. Planeeritavast muudatusest kaotavad kõik võimalikud hõbemüntidesse investeerida soovivad isikud , keda on tänaseks ainuüksi Tavid AS -i klientide hulgas tuhandeid. Keskmiselt ostab investeeringuhõbedat Tavidist 600-700 isikut kuus. Viimaks soovime selgitada käibemaksudirektiivist tuleneva regulatsiooni toimimist teistes Euroopa Liidu riikides. Näiteks võib tuua Saksamaa ja sealsed suuremad turuosalised. Kuigi seaduse kohaselt on nii hõbemündid kui -plaadid Saksamaal käibemaksuga maksustatud, siis praktikas müntide puhul käibemaksu ei lisata. Sellele leiab mh kinnitust vaadates valdkonna s tegutsevate ettevõtete kodulehti ja võrreldes toodete hindu Eesti pakkujate hindadega . Kuigi Saksamaal on seaduse kohaselt hõbe mündid käibemaksuga maksutatud, on hinnatase praktiliselt sama . Sellise võimaluse annavad nn margin-scheme ja muude sarnaste lahendust kasutamine. Seega ei vasta praktikas tõele ka seletuskirjas toodud väi d e, et Eestis tegutsevatel turuosalistel on konkurentsieelis teiste Euroopa Liidu riikide ettevõtjate ees. Millisest võrdsest kohtlemisest siinkohal saab rääkida, kui Eesti ostuhuviline ei saa enam kodumaalt käibemaksuvaba hõbedat osta, küll aga Saksamaalt? Loodame siiralt, et Eesti jätkab selge ja läbipaistva maksusüsteemi lipulaevana ega liigu kõiksugu skeemitamist soo siva süsteemi suunas. Teeme siinkohal ettepaneku viivitamatuks kohtumiseks , et saaksime anda vahetu ülevaate turuolukorrast ning selgitada täpsemalt kirjeldatud seisukohti . Usume, et vastava informatsiooni omamine ning mõistmine on oluline mõistmaks planeeritava muudatuse kaalu. Kuulub ju huvirühmade kaasamine hea õigusloome juurde. Lisaks teeme ettepaneku kaaluda, kas Eesti riik võiks algatada laiema arutelu Euroopa Lii d u s selle üle , miks ei võiks investeeringuhõbe olla käibemaksuvaba sarnaselt i nvesteeringukullaga . Puudub igasugune loogika, miks peaks mõni investeerimistoode olema maksustatud käibemaksuga, mis muudab vastavasse instrumenti investeerimise sisuliselt võimatuks. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Jüri Martin Juhatuse liige +372 503 6838 [email protected]