Ruslan Štšerbjuk
AS Atea Meie 10.11.2023 nr 1-5/23-279
[email protected]
Vastus nõudekirjale
Austatud Ruslan Štšerbjuk
UAB "Atea“ esindaja Aistė Javarauskaitė saatis 31.10.2023 e-kirjaga Riigi Info- ja
Kommunikatsioonitehnoloogia Keskuse (edaspidi RIT) poolt tagastatud rendivara kahjustuste kohta raporti,
milles on esitatud RITilt nõutavad kahjusummad. Sarnane kirjavahetus on poolte kontaktisikute vahel olnud
ka varasemalt, kuid AS ATEA ei ole kõrvaldanud puudusi nõude esitamisel.
Esmalt viitab RIT, et raportis sisalduva rendivara puhul on lepingupartneriks AS ATEA ning UAB „Atea“
poolt saadetud nõuded ei kuulu RITi poolt täitmisele.
Samuti ei nõustu RIT 31.10.2023 raporti alusel AS ATEA nõudega täies ulatuses alljärgnevatel põhjustel:
1. Nõuded on tõendamata.
Võlaõigusseaduse tulenevalt on kahju hüvitamise eelduseks kohustuse rikkumine ning eesmärk on
kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju
hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Esitatud tabelitele pole lisatud tõendeid, et
tagastamise hetkel olid arvutid tabelis toodud kahjustustega. Tulenevalt võlaõigusseaduse §-dest 115 ja 127
kuuluks hüvitamisele tõendatud kahju, mille tekitajaks on RIT.
Rendivara hankelepingud ei sisalda kokkulepet, mille järgselt oleks teil õigus kahjustuste eest RITile kindel
trahvisumma määrata. Raportist nähtub, et olenevalt arvuti seisukorra kirjeldusest on määratud hüvitamiseks
konkreetne summa (vahemikus 70- 220 eurot). Kahju hüvitamise eesmärgist lähtuvalt ei ole teiepoolne nö
hinnakirja alusel nõuete esitamine õiguspärane.
2. Nõuded on esitatud seadme sihtotstarbelisel kasutamisel tekkinud kulumisjälgedele.
Kahjude raportis on read, mis viitavad tavapärasele asja kasutamisest tulenevale kasutamisele, mitte
kahjustusele. Kulumisjälgi ei ole RIT nõus hüvitama. Tagastatud arvutitest enamusel on ühesugused
kulumisjäljed (läikimised korpusel, ekraanil klaviatuurijäljed jm), mistõttu oleme järeldanud, et tegemist on
vastavate mudelite tüüpvigadega.
Eelnevas RITi esindaja Risto Seegeli ja AS ATEA esindaja Raivar Vaheri e-kirjavahetuses (30.06.2023 ja
07.07.2023) oleme kokku leppinud, et juhul kui AS ATEA tuvastab RITi poolt renditud vara kahjustumise
määral, mida ei saa üheselt pidada tavapärasest kasutamisest tulenevaks kulumiseks, esitab AS ATEA 30
päeva jooksul RITile nõude koos kahjustatud toodete nimekirjaga ning tõenditega. AS ATEA seda
kokkulepet viimase raporti esitamisega täitnud ei ole.
RIT on endiselt valmis hüvitama need tõendatud kahjud, mis viitavad arvuti kukkumisele vm mehhaanilisele
kahjustamisele (mõlgid, praod korpusel või ekraanil, arvuti ei lähe käima vms), mida ei saa pidada arvuti
kasutamisest tulenevaks loomulikuks kulumiseks. Juhime tähelepanu, et teil kui nõude esitajal lasub kohustus
tõendada kahjude tekitamist ja kui te teavitate tagastamise korral puudusest 30 kalendripäeva jooksul, siis
palume koos raportiga esitada tõendid, et puudus esines arvuti tagastamise ajahetkel.
Lõõtsa 8a / 11415 Tallinn /
[email protected] / www.rit.ee / Registrikood 77001613
Selleks, et me saaksime teie kahju hüvitamise nõude õiguspärasust ja põhjendatust hinnata, palume esitada
ülalkirjeldatule vastavalt korrigeeritud rendiseadmete kahjustuste raporti (jättes sisse ainult kahjud, mis
viitavad arvuti kukkumisele vm mehhaanilisele kahjustamisele) koos kahju olemasolu tõendava materjaliga.
Head koostööd soovides
(allkirjastatud digitaalselt)
Ergo Tars
direktor
Fredy Bogomolov
[email protected]
2/2