Väo XVIII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Saatja: EGT Taotlus </o=KEMIT/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=818385c639014a4784373ffc11c38a72-EGT Taotlus> Saaja: 'Mairy Tammekänd' Teema: Väo XVIII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside Lp Mairy Tammekänd OÜ Inseneribüroo STEIGER [email protected] <mailto:[email protected]> Teie 14.05.2025 e-kiri Meie 13.06.2025 kiri nr 13-2/25-981 Väo XVIII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Väo XVIII uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud dokumentidega tutvunud, toome välja järgmised puudused: 1. Palume materjalide hulka lisada Tallinna linnaplaneerimiseameti kooskõlastuse, mille kohustus tuleneb geoloogilise uuringu loa kõrvaltingimusest. 2. Juhime tähelepanu, et aruande lk 15 kirjutatakse "Puurotsiku jahutamiseks ja puurtolmu väljatoomiseks kasutati vett.", lk 18 aga "Puurotsiku jahutamiseks ja puurtolmu väljatoomiseks kasutati õhku.". Palume kontrollida ja kirjutada läbivalt ühte moodi. 3. Palume aruande tabelis 9.1 segaduse vältimiseks kasutada vähemalt ühte kohta peale koma, sest praeguse arvutuse kohaselt ei tule varu mitte 1189 vaid 1190 (437+753=/=1189 =1190). 4. Tabeli 9.2 ja 9.3 puhul võib originaalseid väärtusi kasutades saada enam vähem ligilähedased tulemused, mille erisuse võib lugeda ümardamisest tulenevaks. Küll aga täitelubjakivi keskmise summaarse paksuse osas tuleb tulemus märkimisväärselt erinev. Palume kontrollida ja vajadusel korrigeerida. 5. Fotode lisamisel (aruanne, lisa 4) palume lisada juurde ka foto tegemise aega ning foto autor. Ideaalis on andmed esitatud vastavalt määruse 56 § 7 lõikele 10. 6. Seletuskirjas on kirjutatud, et "Läänepoolsel lahustükil asub madal tehislik veesilm." kuid seda pole märgitud graafilisel lisal 1 (plaan). Lugupidamisega Mihkel Annusver Maavarade registri osakonna spetsialist 5331 7112 [email protected] <mailto:[email protected]>