Vaidlustus

Kaebus Tõrva Vallavalitsuse korraldusele 18.02.2026 nr 2-3/2026/64 Senini on teada, et Vertetom Autokool MTÜ vaidlustas juba 2026 aasta B-kat pakkumuste saabumisel pakkumised. Samuti on esitatud varasemalt avaldus VOKO-le, mida ei võetud menetlusse, sest leping oli väidetavalt juba sõlmitud. Endiselt on Vertetom Autokool MTÜ seisukohal, et hanke tulemusel sõlmitud leping ei ole jõustunud ja seega on isegi tänasel päeval õigus vaidlustada hanke tulemust. Tunnistada kaebeõigus kehtivaks ja lugeda Vertetom Autokooli senine vaie tähtaegselt esitatuks. 1. Leping jõustub kõigi osapoolte (3 osapoolt) allkirjastamisel, seega peavad lepingul olema kolme osapoole allkirjad. *Tõrva Gümnaasium või Tõrva Vallavalitsus *OÜ Autosõit juhataja allkiri *OÜ Autosõit Tartu juhataja allkiri Näiteks Transpordiamet nõuab meil sellist allkirjastamist ja see on korrektne , mõlema osapoole allkirjad , eraldi rollides. NN sõlmitud lepingul pole midagi ligilähedastki, seega leping ei ole veel kehtiv, allkirja puudumise tõttu. Kolm osapoolt, kolm allkirja. Tõrva vald on edastanud meile päringule vastuseks antud tõmmise Allkirjastanud on küll Illimar Maasing ja ümbriku nimest võib lugeda välja, et tegemist Autosõit OÜ vastusega. Aga kus on nn lepingul Tõrva Gümnaasiumi direktori allkiri koos kõigi osapoolte allkirjaga? Allkirjastatud peab olema ikka sama fail või ümbrik, et kõik allkirjad jookseksid korraga ette, mitte selliselt, et allkirjad on eraldi failidel igaühel oma andmekandjal. Täielikult on puudu Autosõit Tartu juhataja allkiri tänaseni ja mingeid rolle pole toodud välja. Seega allkirjastamine ei ole korrektne ja leping ei kehti veel tänagi ja hanke vaidlustamine tähtaegne. Samuti saab ümbriku nimest välja lugeda, et pakitud ZIP failiga ja ümbriku pealkirjas järgmised sammud, kas ikka antud tõmmis õige ja tegu ainult pakkumusega? Hoolimata dokumentide kiirest AK piirangust ja katsest asi lahendada korruptiivselt on tänaseni puudu hankekomisjoni protokol, millest nähtuks pakkumuste kontrollid ja vastavuse selgitamine. Seda ei nähtu dokumendiregistrist kusagilt, seega on eiratud tahtlikult menetlusnorme, kuidas saab vald minna edasi lepinguni, kui pole kontrollitud pakkumuste vastavust. Dokumendiregistris on kirjas ainult Vertetom Autokooli pakkumus, teisi pole registreeritud, aga valiti registri väline pakkumus. Avalikus dokumendiregistris on näha, et lepingu osapooleks on Autosõit Oü, aga kuhu jäi Autosõit Tartu OÜ, sest tegu oli pakkumusel ühispakkumisega, seega üks osapool on jäetud lepingust välja , seega ei saa leping kuidagi kehtida. Dokumendiregistris peab olema korrektsed osapooled. MTÜ Vertetom Autokool Juhataja: Kalmer Kiidma 02.03.2026 digiallkiri