Teade hankija otsuse kehtetuks tunnistamisest

OTSUS 06.03.2026 nr 5-1/8936-1 Hankija 20.02.2026 otsuse nr 5-1/8869-1 kehtetuks tunnistamine Hankija tegi 20.02.2026 riigihankes „Kadaka tee 62a laadimistaristu rajamine“, viitenumber 301334 otsuse nr 5-1/8869-1 otsused Enefit OÜ (11184032) pakkumus vastavaks tunnistamise, Enersense Aktsiaselts (11445550), Mantreco OÜ (12204558) ning ühispakkujate LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Diotech Nord OÜ (14673501) pakkumuste tagasilükkamise ja Enefit OÜ (11184032) pakkumuse edukaks tunnistamise kohta. Hankija vastavustingimuse kohaselt pidid pakkujad esitama muuhulgas vabas vormis dokumendi laadimisjaamade vastavuse kohta TK Lisa 1 punktile 6. Teiste seadmete, sealhulgas pakutavate laadimismoodulite, kohta dokumendi (tootelehe) esitamist hankija ei nõudnud ja pakkujad neid ei esitanud. Ühispakkujad LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Diotech Nord OÜ (14673501) esitasid tooteinfo laadimisjaama kohta. Hankija küsis, kuidas määras pakkuja pakutavate laadimisseadmete arvu (13 tk). Pakkuja selgitas seda laadimisseadme laiuse kaudu, mis hankija andmetel vastas pakutud laadimisjaama laiusele. Hankija järeldas selle pinnalt, et pakkuja ei paku laadimisjaama laadimismooduliga, vaid laadimist otse laadimisjaamast, ja selle tõttu otsustas pakkumuse tagasi lükata. See hankija järeldus võis olla ekslik, pidades silmas hinnapakkumuse vormil esitatud ühikuhindade erinevust. Mis tähendab, et hankijal on vaja pakkumuse vastavus üle kontrollida ja ka pakkumuse kohta täiendavaid selgitusi saada. Enersense Aktsiaselts (11445550) esitas tooteinfo laadimisjaama kohta. Hankija ei leidnud pakkumusest teavitussüsteemi kirjeldust ja küsis selgitust. Pakkuja selgitusest järeldas hankija, et need seadmed on võimalik soovi korral juurde osta ja pakkumuse kooseisus ei ole nõuetekohast teavitussüsteemi (st pakkuja soovis pakkumust täiendada) ning lükkas pakkumuse tagasi. Pakutud lahenduse eripära silmas pidades, võis hankija järeldus olla ekslik, kuivõrd jäi eristamata, mis teavet pakuti laadimisjaama või teiste pakkumise kooseisu kuuluvate seadmete baasil ning kas see on piisav hanketingimuste täitmiseks, ilma täiendusteta. Mis tähendab, et hankijal on vaja pakkumuse vastavus üle kontrollida ja ka pakutud seadmetelt, eeskätt laadimisjaamast, edastatava teabe kohta selgitusi saada. Ühispakkujate LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Diotech Nord OÜ (14673501) ning Enersense Aktsiaselts (11445550) pakkumuse vastavust on hankijal võimalik tervikuna üle kontrollida pärast nende pakkumuste tagasilükkamise kohta tehtud otsuste kehtetuks tunnistamist, hankemenetlust uuendades ja jätkates. Mis omakorda tingib vajaduse tunnistada kehtetuks ka Enefit OÜ (11184032) pakkumuse edukaks tunnistamise otsus, sest edukat pakkumust ei saa Aktsiaselts Tallinna Linnatransport valima asuda ja valida, kuni kestab pakkumuste vastavuse kontroll. Pakkumused on jõus kuni 26.04.2026 ja hankija hinnangul jõuab ta selleks ajaks teha uued otsused. Eeltoodust tulenevalt RHS § 114 lg 1 ja 2 ning § 117 lg 1 alusel tunnistab hankija kehtetuks 20.02.2026 otsuse 5-1-/8869-1 järgmiselt: 1) punkti 1.2. osas, millega lükati tagasi Enersense Aktsiaselts (11445550) ja ühispakkujate LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Diotech Nord OÜ (14673501) pakkumused; ning 2) punkti 2, millega tunnistati edukas Enefit OÜ (11184032) pakkumus. Käesolev otsus on RHS § 189 lg 1 alusel vaidlustatav riigihangete vaidlustuskomisjonis kümne päeva jooksul arvates käesoleva otsuse kättesaamisest või ajast, mil pakkuja pidi otsusest teada saama. (allkirjastatud dokumendihaldussüsteemis) (allkirjastatud digitaalselt) Hilde Vonder Katrin Rannama hankespetsialist soetuse projektijuht