Hankija täiendav seisukoht

Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 06.03.2026 nr 301629 [email protected] Meie 11.03.2026 nr 6.6-1/1988-1 Hankija: sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum registrikood 90001478 asukoht L. Puusepa tn 1a, 50406 Tartu telefon 731 9401 e-post [email protected] Vaidlustaja: Ortolink Invest OÜ registrikood 11910656 asukoht Teguri tn 51, 50107 Tartu Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Birje Kalmus Advokaadibüroo LMP E-post: [email protected] Kolmas isik: OneMed OÜ registrikood 10891247 asukoht Veerenni 38, 10138 Tallinn Hankija täiendav seisukoht riigihange (viitenumber 301629) „Sidematerjal“ SA Tartu Ülikooli Kliinikum (edaspidi hankija või Kliinikum) on saanud kätte vaidlustaja 06.03.2026. a seisukoha ja menetluskulude taotluse. Hankija jääb oma 02.03.2026. a esitatud seisukoha juurde. Riigihangete seaduse (RHS) § 190 lg 1 p 2 järgi peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus, ning § 190 lg 1 p 3 järgi andmed vaidlustatud otsuse kohta. Vaidlustuse järgi vaidlustab vaidlustaja Kliinikumi kvalifitseerimise otsust osades 8 ja 9, milles Ortolink Invest OÜ jäeti kvalifitseerimata ja milles Kliinikum kvalifitseeris OneMed OÜ ja tunnistas nende pakkumuse edukaks ja vastavaks, nõudes vaidlustuskomisjonilt selle kehtetuks tunnistamist. Lähtuvalt vaidlustuses esitatud nõudest tunnistada kehtetuks hankija koostatud kvaliftseerimise otsus, andsime eelmises vastuses selgitused hankija 11.02.2024. a hankepassi alusel tehtud pakkujate kvalifitseerimise otsuse kohta ja esitasime vastava otsuse ka vaidlustuskomisjonile. Leiame jätkuvalt, et hankija 11.02.2026. a hankepassi alusel tehtud pakkujate kvalifitseerimise otsus vastab riigihangete seadusele ning selle kehtetuks tunnistamiseks alus puudub. Vaidlustaja täiendavas seisukohas puuduvad uued asjaolud või õiguslikud argumendid, mistõttu ei korda hankija eelmises vastuses toodud selgitusi ja põhjendusi, vaid kinnitab, et jääb nende juurde. Samuti oleme käsitlenud Riigikohtu otsuses nr 3-25-806 toodud põhimõtteid ning jääme selle juurde, et kuna vaidlustaja pakkumuses puudusid igasugused andmed selle kohta, kas pakkujal on nõuetele vastav tooteesindaja ning kes see isik on, ei pidanud hankija andma vaidlustajale võimalust selgituste teel hankepassi täiendamiseks. Kuna vaidlustuse esemeks on nõue tunnistada kehtetuks hankija tehtud kvalifitseerimise otsus (mille hankija tegi 11.02.2026. a), ei ole hankija esitanud selgitusi teiste tehtud otsuste kohta ning vaidlustaja sellekohased etteheited on seega asjakohatud. Oma vastuses vaidlustusele on hankija lähtunud vaidlustusse märgitud vaidlustuse esemest ja andmetest vaidlustatud otsuse kohta. Tulenevalt asjaolust, et vaidlustatud riigihange ei ole peatatud, on hankija jätkanud riigihanke menetlusega ning teinud 10.03.2026. a kvalifitseerimata jätmise otsuse tõendite alusel, millega on OneMed OÜ RHS § 104 lg 7 alusel jäetud osades 8, 9, 24, 30 ja 31 kvalifitseerimata. Seega on hankija teinud vaidlustatud riigihangete osades 8 ja 9 otsuse, mille tulemusel ei ole neis osades jäänud järgi ühtki pakkujat ning hankemenetlus nendes osades sel põhjusel ka tulemusteta lõppeb. Kolmanda isiku, OneMed OÜ, hankija 11.02.2026. a hankepassis esitatud andmete alusel seega esialgu kvalifitseeris, kuid RHS § 104 lg 7 alusel läbiviidud hankepassis esitatud andmete kontrollimise tulemusel on hankija jätnud OneMed OÜ mh osades 8 ja 9 kvalifitseerimata. Eeltoodu ei muuda seejuures 11.02.2026. a hankepassi alusel tehtud pakkujate kvalifitseerimise otsust õigusvastaseks, selle tegemine on toimunud igati kooskõlas seadusega. Esialgne kontroll hõlmas nimelt üksnes hankepassis esitatud andmeid ning need olid OneMed OÜ-l korrektselt esitatud, erinevalt vaidlustajast, mis viis vaidlustaja kvalifitseerimata jätmiseni juba esialgse kontrolli raames. Kokkuvõtlikult oleme seisukohal, et hankija on vaidlustatud riigihankes järginud riigihangete seadust ning kõik otsused, sh vaidlustatud 11.02.2026. a hankepassi alusel tehtud pakkujate kvalifitseerimise otsus osades 8 ja 9, on õiguspärane ning selle kehtetuks tunnistamiseks alus puudub. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Essenson Finantsjuht