dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri

Rahandusministeerium · 9. märts 2026
Seotud ettevõtted
AS HANSABUSS (adressaat)
Viit
12.2-10/26-36/54-9
Registreeritud
9. märts 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
AS HANSABUSS
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/26-36
Vastutaja
Taivo Kivistik (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎Lisa 1 ärisaladuseTA_HANSABUSS_täiendav sk_menkul_ rh_Viljandi_09032026.pdf191 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete vaidlustuskomisjon Endla 13, 10122 Tallinn Edastatud e-postiga: [email protected] Riigihange nr 299969 09.03.2026 TÄIENDAV SEISUKOHT VAIDLUSTUSES Riigihankes nr 299969 „Avalik bussiliinivedu Viljandi maakonnas 2027-2035“ tehtud hankija 13.02.2026 otsuste kehtetuks tunnistamiseks MENETLUSKULUDE NIMEKIRI Vaidlustaja: AS HANSABUSS Registrikood 10230847 Tehnika tn 3, 75501 Saku vald, Harju Maakond Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaat Jaana Nõgisto Advokaadibüroo Jaana Nõgisto Kalevi 28-3, 10145 Tallinn E-post: [email protected] Hankija: (MTÜ Viljandimaa Ühistranspordikeskus nimel) Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke 4, 10122, Tallinn E-post: [email protected] Kolmas isik: Aktsiaselts Atko Bussiliinid registrikood 10926425 Kalevi 41, 30324 Kohtla-Järve, IdaVirumaa E-post: [email protected] Vaidlustaja taotlused: 1. Mitte avaldada kolmandale isikule ärisaladusega kaitstud andmeid, edastada menetlusdokumendi lisas 1 esitatud ärisaladuseta versioon. 2. Mõista AS-i HANSABUSS menetluskulud summas 5665 välja hankijalt. Hankija ja kolmanda isiku menetluskulud jätta nende endi kanda. 1. ASJAOLUD (MENETLUSDOKUMENDI SEISUKOHALT ASJAKOHASES OSAS) 1.1. Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) viib MTÜ Viljandimaa Ühistranspordikeskus (ÜTK) nimel Viljandi maakonna avalikel liinidel vedaja leidmiseks avatud hankemenetlusena läbi riigihanget nr 299969 „Avalik bussiliinivedu Viljandi maakonnas 2027-2035“ (Riigihange). 1.2. Hankija tunnistas 13.02.2026 otsustega (edaspidi Otsus) AS HANSABUSS (edaspidi vaidlustaja) pakkumuse vastavaks ja edukaks, kuid seejärel jättis vaidlustaja kvalifitseerimata. Sel põhjusel tunnistas hankija Riigihankel edukaks (vastavaks tunnistatud pakkumuste pingereas järgmise) Aktsiaseltsi Atko Bussiliinid (edaspidi kolmas isik) pakkumuse ning tegi otsuse kolmanda isiku kvalifitseerimise kohta ning tema kõrvaldamata jätmise kohta. Vaidlustaja on hankija Otsuse Vako-s vaidlustanud. 1.3. RTK on hankija nimel esitanud vaidlustusele vastuse 02.03.2026. Vako on vaidlustaja taotlusel pikendanud täiendavate seisukohtade ja menetluskulude esitamise tähtaega kuni 09.03.2026. NB! ÄRISALADUS ALGAB: ÄRISALADUS LÕPEB 1.4. Vaidlustaja hankija seisukohtadega ei nõustu, kuivõrd need põhinevad materiaalõiguse ebaõigel kohaldamisel, on ka faktiliselt ebaõiged ning paljasõnalised ja vastuolus tõenditega. 2. ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED 2.1. ÜTK juhatuse liige on hankepassi andmete täpsustamisel lepingupartneritelt tegutsenud hankija õigustes 2.1.1. Vaidlust ei ole järgmistes asjaoludes: - Vaidlustaja kvalifikatsioon vastab sisuliselt Riigihankel nõutud tingimustele. NB! ÄRISALADUS ALGAB: ÄRISALADUS LÕPEB 2.2. Hankepassi andmete täpsustamine oli lubatav, Otsuses ei ole vastupidist hankija kaalutlusõiguse teostamist põhjendatud, Otsus on põhjendamisvigadega, kaalutlusveaga ja ebaproportsionaalne 2(4) NB! ÄRISALADUS ALGAB ÄRISALADUS LÕPEB 2.2.1. Vastustaja seisukoht vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise kohta on formalistlik ning vastab kontrolli piiridele, mida hankija teostab RHS § 104 lg 6 alusel, st formaalne kontroll nö „hankepassi alusel“ (hankija selgitab, et kuna viide Tartu maakonna ATL-ile sisaldus „vales“ hankepassi alajaotuses, siis sellega kvalifitseerimisel arvestada ei saa, vt vastuse p 2.5.). Hankija ei saa teha pöördmenetluses üksnes formaalset kvalifikatsiooni kontrolli nö „hankepassi alusel“ (vt ka M.A. Simovart, M. Parind, „Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne“, kommentaarid § 104 juurde, p 30). NB! ÄRISALADUS ALGAB ÄRISALADUS LÕPEB 2.2.2. Vako on selgitanud, et hankepassis kinnituse esitamata jätmine ei saa kaasa tuua pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamist, kui vastavad andmed on hankijale andmekogust tasuta kättesaadavad või hankijal endal olemas (29.05.2028 otsus nr 80-18/195025, p 14). NB! ÄRISALADUS ALGAB ÄRISALADUS LÕPEB 3. MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 3.1. Vako on andnud menetlusosalistele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. 3.2. Vaidlustaja on kandnud järgmisi kulusid lepingulise esindaja osutatud õigusabile: 16.02.2026: esialgne tutvumine hankija otsusega, arutelu kliendiga – 0,5h 18.02.2026: hankija otsuse analüüs ja perspektiivi hinnang, arutelud kliendiga – 1,25h 19.02.2026: tutvumine tõenditega, RTK hankekorra jm õigusaktide analüüs, nõupidamised kliendiga – 1,5h; 23.02.2026: vaidlustuse koostamine, kooskõlastamine kliendiga, arutelu, vormistamine, lisade komplekteerimine ja vako menetlusse esitamine – 8h; 03.03.2026: tutvumine vastustaja ja kolmanda isiku vastusega, arutelu, analüüs hankija/keskse hankija/tugiteenuse osutaja volituste küsimuses – 1h; 09.03.2026: vaidlustaja täiendava seisukoha koostamine, menetluskulude nimekirja koostamine, esitamine vako menetlusse - 5h. KOKKU: 17,25h. Vaidlustajale on õigusabi osutatud tunnihinnaga 180 eurot/h + km. KOKKU kulu õigusabile: (17,25 x 180=) 3105 eurot. Lisaks on vaidlustuselt tasutud riigilõiv summas 2560 eurot. Kokku on vaidlustaja kandnud kulusid õigusabile ja riigilõivule (3105 + 2560=) 5665 eurot, mille palub välja mõista hankijalt. 3(4) 3.3. Vaidlustaja kinnitab, et kõik taotletud menetluskulud on kantud seoses antud vaidlustusmenetlusega. /digitaalallkiri/ Jaana Nõgisto vandeadvokaat AS-i Hansabuss lepinguline esindaja Lisad: 1. Dokumendi ärisaladuseta versioon kolmandale isikule esitamiseks. 4(4)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel