Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 50-26/303598 Otsuse kuupäev 18.03.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustus Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus Aktsiaseltsi Tallinna Lennujaam riigihankes „Tallinna lennujaama avatud ala välikoristus“ (viitenumber 303598) Menetlusosalised Vaidlustaja, Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ, esindajad vandeadvokaat Kadri Matteus, advokaat Merily Tamm Hankija, Aktsiaseltsi Tallinna Lennujaam Kolmas isik, Stell Eesti AS RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-i 5 alusel Jätta Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Tallinna Lennujaam (edaspidi ka Hankija) on 08.12.2025 avaldanud riigihangete registris avatud hankemenetlusena läbi viidava riigihanke „Tallinna lennujaama avatud ala välikoristus“ (viitenumber 303598) (edaspidi Riigihange) hanketeate. 16.03.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Sanomar Kinnisvarahooldus OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsustele tunnistada vastavaks ja edukaks Stell Eesti AS-i pakkumus ning jätta kõrvaldamata ja kvalifitseerida Stell Eesti AS. 2. Hankija 17.03.2026 otsusega (edaspidi Otsus) tunnistati Riigihanke menetlus RHS § 73 lg 3 p- i 6 alusel kehtetuks. 1 riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks [---]. Tulenevalt sellest, et Otsusega tunnistas Hankija kehtetuks vaidlustatud Riigihanke menetluse, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 5 ja § 197 lg 1 p-i 8 alusel Vaidlustaja vaidlustuse läbi vaatamata. Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. 4. Vaidlustusmenetluse kulud 4.1. Riigilõiv Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12. 18.03.2026 on Vaidlustaja riigilõivu 2560 eurot tagastamise taotluse esitanud. 4.2. Vaidlustaja lepinguliste esindajate kulud Vaidlustaja on 18.03.2026 vaidlustuskomisjonile kinnitanud, et ei esita käesolevas asjas menetluskulude nimekirja ning loobub seega menetluskulude nõudest Hankija vastu. (allkirjastatud digitaalselt) 2 (2)