Teie 24.03.2026 nr 12.2-10/34
Riigihangete vaidlustuskomisjon Meie 30.03.2026 nr 12.2-1/1350-3
[email protected]
Järelevalvemenetluse alustamata
jätmine
Austatud proua Timusk
24.03.2026 kirjaga nr 12.2-10/34 teatasite, et Tartu Linnavalitsuse (edaspidi: hankija) poolt
avatud hankemenetlusena läbiviidavas riigihankes „Elektrirataste ostmine Tartu rattaringlusele“,
viitenumber 301018, (edaspidi: riigihange või hankemenetlus) esitatud vaidlustuse läbivaatamise
käigus on ilmnenud asjaolu, mis võib tuua kaasa Rahandusministeeriumi ettekirjutuse RHS § 208
lg-s 1 sätestatud alusel. Sellega seoses peatas riigihangete vaidlustuskomisjon (edaspidi: VAKO)
RHS § 195 lg 10 alusel vaidlustuse läbivaatamise ning palus Rahandusministeeriumil kaaluda
järelevalvemenetluse alustamise vajadust.
26.03.2026 edastas hankija VAKO-le ja Rahandusministeeriumile RHS § 73 lg 3 p 6 (alt II) alusel
tehtud otsuse, millega hankemenetlus on kehtetuks tunnistatud. Hankemenetluse kehtetuks
tunnistamine hankija enda otsusega põhjendatud vajaduse korral omal algatusel toob ühtlasi
kaasa hankemenetluse lõppemise.
Riigihangete registrist ei nähtu, et vaidlustusmenetluse tagamiseks oleks VAKO riigihanke RHS
§-s 193 ette nähtud korras peatanud. Kuna riigihanget ei olnud peatatud, oli hankijal õigus
tunnistada riigihanke menetlus RHS § 73 lg 3 p 6 (alt II) alusel kehtetuks, sh Rahandusministeeriumi
poolt järelevalvemenetluse alustamist ära ootamata. Riigihanke menetluse lõppemine, sh hankija
poolse kehtetuks tunnistamisega, on omakorda järelevalvemenetlust välistavaks imperatiivseks
asjaoluks. Nimetatu on vastavalt RHS § 206 lg 1 p-le 4 absoluutseks menetlustakistuseks, mille
ilmnemisel järelevalvemenetlust ei alustata (vt ka RHS § 205 lg 1 p 1).
Lähtudes eeltoodust ning juhindudes RHS § 205 lg 1 p-s 1, § 206 lg 1 p-st 4 ja § 73 lg 3 p-
st 6 teatame, et Rahandusministeerium ei alusta järelevalvemenetlust Tartu Linnavalitsuse
avatud hankemenetluse „Elektrirataste ostmine Tartu rattaringlusele“, viitenumber 301018,
õiguspärasuse kontrollimiseks.
Järelevalvemenetluse alustamata jätmise tõttu ei anna Rahandusministeerium õiguslikku hinnangut
võimalikele rikkumistele. Samuti ei ole Rahandusministeerium kontrollinud hankemenetluse
kehtetuks tunnistamise põhjenduseks toodud asjaolusid ega hinnanud otsuse õiguspärasust. Hankija
otsuste vaidlustamiseks on seaduses ette nähtud VAKO-le vaidlustuse esitamise võimalus koos
vastavate menetlusnormidega (RHS § 185 lg 1, lg 2 p 8, § 189 lg 1). Riigihangete registrist
nähtub, et hankija on asjaomaseid põhjendusi sisaldava hankemenetluse kehtetuks tunnistamise
otsuse mõlemale pakkujale teatatavaks ja nähtavaks teinud.
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 /
[email protected] / www.rahandusministeerium.ee
registrikood 70000272
Seega on hankija RHS § 47 lg 1 p-s 12 ja lg-s 3 sätestatud teavitamiskohustuse täitnud. Kui mõni
pakkuja leiab, et hankemenetluse kehtetuks tunnistamise otsus on RHS-iga vastuolus ja rikub
tema õigusi või kahjustab tema huvisid, siis on tal õigus esitada otsuse peale vaidlustus VAKO-
le. Ajal, mil järelevalveteate esitajal on õigus esitada vaidlustus VAKO-le, paralleelselt samas
küsimuses järelevalvemenetlust ei alustata (RHS § 206 lg 1 p 1).
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Estella Põllu
riigihangete valdkonna juht
Lisaadressaadid:
Tartu Linnavalitsus
Mihhail Antonov 5885 1448
[email protected]
2