Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 06.05.2026, Rapla
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Lugna
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 26263000014
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3312
Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (ikXXX)
Lääne Ringkonnaprokuratuuri menetluses on käesolev kriminaalasi, milles XXX XXXi
kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 01.04.2025-04.01.2026 on 8-l korral, s.o korduvalt
rikkunud talle 01.04.2025 Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr XXX XXX XXX XXX, suhtes
kohaldatud lähenemiskeeldu ja tema alaealiste laste XXX XXX, XXX XXX ja XXX XXX suhtes
kohaldatud lähenemiskeeldu ja suhtluskeeldu.
Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab prokurör, et võttes arvesse kuriteo toimepanemise
asjaolusid, kuriteo toimepannud isiku tausta, tema käitumisviisi, süü suurust, teo olulisust ja
raskusastet, on kriminaalmenetlus võimalik lõpetada KrMS § 202 alusel ning seda järgnevatel
põhjustel.
KrMS § 202 alusel võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui selle
esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette
vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei
ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse
kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda
nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks.
Kriminaalasjas kogutud materjalidega on tuvastatud, et XXX XXX on korduvalt rikkunud talle
kohtumäärusega kohaldatud lähenemiskeeldu, s.o KarS § 3312 vastava kuriteo. KarS § 3312 järgi
kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb
karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on antud kuriteokoosseisu
esinemise korral võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel.
Prokuröri hinnangul ei ole kahtlustatava XXX XXXi süü suur, kuivõrd kohtu seatud lähenemis- ja
suhtluskeelu rikkumisega ei põhjustatud ohtu elule, tervisele või varale. Samuti olid episoodid
peamiselt põhjustatud huvist oma lapse suhtes, soovist suhelda lapsega, kelle osas ei olnud kohaldatud
lähenemis-või suhtluskeeldu. Samuti on XXX XXX osaliselt ka tunnistanud oma tegusid.
Ühtlasi puudub prokuröri hinnangul XXX XXXi käitumises avalik menetlushuvi. Avalik
menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suu, ning on reeglina olemas
juhtudel, kus menetlus jätkamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. XXX
XXX on kriminaalkorras karistamata. Tema suhtes on küll varasemalt (2024. aastal)
kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud, kuid isik täitis talle määratud kohustused ära. Pärast
viimast episoodi ei ole tema suhtes muid uusi kriminaalmenetlusi alustatud. Seega puudub
eripreventiivne vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna ei ole põhjust arvata, et
karistamisest loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemist tema poolt. Prokurör leiab, et
kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel eesmärkidel.
Käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse.
Riik on isiku käitumisele üheseltmõistetavalt reageerinud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja
menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale.
Lähtudes antud kriminaalasja materjalidest on prokurör seisukohal, et kuigi kohtute lahendeid tuleb
täita ja nende täitmata jätmine ei ole aktsepteeritav, ei tuleks antud juhul XXX XXXi kriminaalkorras
karistada. Olgugi, et avalik menetlushuvi on olemas õigusemõistmisevastastes kuritegudes, kuid
prokuröri hinnangul edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest
tõhusam meede XXX XXXi kohustamine üldkasuliku töö sooritamiseks ja psühholoogi vastuvõtule
pöördumiseks. Lisaks tuleb XXX XXXil hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Isikule etteheidetava
kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema
õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muul moel kui karistamisega.
Lähtudes ultima ratio põhimõttest ei ole XXX XXXi kriminaalkorras kohtulik karistamine
vältimatult vajalik ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude
vahenditega. Prokuröri hinnangul on käesoleva määrusega määratud kohustused piisavad
mõjutamaks kahtlustatavat uusi kuritegusid tulevikus mitte toime panema.
Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku talle määratud
kohustuste täitmiseks, leiab prokurör, et kriminaalmenetlus XXX XXXi suhtes on võimalik lõpetada
KrMS § 202 alusel.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26263000014 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik:
2.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustub XXX XXX tasuma kriminaalmenetluse kulud summas
813.93 eurot. Määratud kohustuse täitmise tähtaeg on 06.11.2026.
2.2. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustub XXX XXX tegema 80 tundi üldkasulikku tööd.
Määratud kohustuse täitmise tähtaeg 06.09.2026.
2.3. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub XXX XXX osalema psühholoogi vastuvõtul. Määratud
kohustuse täitmise tähtaeg 06.09.2026. Kohustuse täitmisest teavitada koheselt prokuratuuri
[email protected].
Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur
kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: -.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -.
5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: -.
6. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 813.93 eurot.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kannatanu XXX XXXle ja Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Kahtlustatavale ja kaitsjale
on määrus prokuratuuris kätte antud.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul menetluse
lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne
päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti
tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille
asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
Merike Lugna
prokurör
Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustustega nõus: XXX XXX
Urmas Simon
kaitsja