Taotlus

Teie nr Kohtute talitus Finants-ja varahaldustalitus Meie 17.11.2016 nr 14-3/16-5 Justiitsministeerium Pärnu Maakohtu nägemus 2017. aasta õigusteenistuse ametnike personalivahendite eelarve kujunemisest 2016. aasta Justiitsministri käskkirjaga nr 6 eraldati Pärnu Maakohtu õigusemõistmise ametnike personalikulu baaseelarve summas 898 520 €, sellest moodustasid ametnike personalivahendid 753 261 € ning juristid 145 259 €. 2016. aasta jooksul eraldati TÕM projekti raames juurde ametnikele 147 555 € + 17 331 PÕP ning juristidele kokku 349 203 € 2016. aasta eelarve koostamise loogikaga jätkates ning korrigeerides numbreid uue sots. maksu määraga, oleks Pärnu maakohtu õigusemõistmise ametnike personalivahendite eelarve baasnumber 712 055 € ning lisanduvad vahendid TÕM-i raames 132 119 € , kokku 844 174 € Palun eraldada Pärnu Maakohtu õigusemõistmise ametnike 2017.a. personalivahendite eelarvesse: - 844 174 € baas+TÕM - 53 565 € PÕP - 897 739 Kokku 2017. aasta Pärnu Maakohtu andmetel ei lõpe TÕM aastaga 2016 vaid 31.12.2017? Kokkulepitud arengueesmärkides Tõhusama Õigusemõistmise Projekti elluviimiseks Pärnu Maakohtus (20.01.2015) punktis 16 loodi Pärnu Maakohtus 2 uut kordniku töökohta. 2015. aasta eelarveläbirääkimistel Justiitsministeeriumi ja Pärnu Maakohtu vahel (vt protokolli) anti Pärnu Maakohtule luba täita 1 kordniku ametikoht asendajatega puhkuste perioodiks, personalivahendid selle katteks olid TÕM-is 8 798 € , antud pingelise eelarve juures ei ole võimalik kordnike puhkuste ajaks võtta tööle asenduskordnikke. Seoses 2016. aasta koondamisülesandega käidi välja nii riigi tasandil kui ka Justiitsministeeriumi näite põhjal (vt Justiitsministeeriumi valitsemisala finantsvaldkonna kohtumine 30.10.2015 Silver Salla ettekanne), et 50% koondamisest kokkuhoitud rahast jääb asutuse (osakonna käsutada). Eeltoodust lähtuvalt oleks Pärnu Maakohus äärmisel juhul nõus õigusemõistmise ametnike 2017.a. personalivahendite kärpega maksimaalselt 9758 €, so 50% koondatud kahe ametniku palgast (660+560) koos maksudega 1220*12*1,333=19 515*0,5=9758 € 2017. aasta personalivahendite eelarve puudujäägi tasanduseks on eelarvesse arvestatud lisaks 01.11.16 kinnitatud palkadele 25 754 €, samas 5%-line vähenemine on summas 41 034 ja nagu allpool olevast analüüsist on näha, siis personali voolavusest ja töövõimetuslehtedest sellist säästu ei teki. Sadama 21, 90502 HAAPSALU. Telefon 472 0000, faks 472 0001, e-post [email protected] www.kohus.ee Personalivahendite kärpimine 5% võrra viidates personali voolavusele ning töövõimetulehtedele on äärmiselt lühinägelik ja ei pea Pärnu Maakohtu puhul paika: Tooksin välja seosed personalivoolavuse ja palgafondi säästu vahel Pärnu Maakohtu 2016. aasta 10 kuu näitel. Pärnu Maakohtu õigusteenistuse ametnikest on töölt lahkunud kokku 2016. aasta 10 kuu jooksul 6 ametnikku, nendest: - 1 kohtukordnik, kes oli võetud tööle suviseks puhkuseasenduse perioodiks, personalivahendite säästu selle arvelt ei tekkinud, oli võetud tööle lisaks olemasolevatele kordnikele, kellele maksti samal perioodil puhkusetasu. Kokku täiendav personalikulu 1969 € - 1 kohtukordnik koondamise tõttu, makstes talle hüvitisena 1225 € (personalikulu kokku 1640) - 1 referent koondamise tõttu, makstes talle hüvitisena 1248 € (personalikulu kokku 1670 €) - 1 konsultant, kes vabastati koondamise tõttu 25.09, järgmisest päevast võeti ametisse kohtujurist, personalivahendeid selle tõttu ei vabanenud. - 1 kohtuistungi sekretär Haapsalus, kes vabastati 31.03.2016, makstes talle hüvitistena 2170 € (personalikulu kokku 2903 €) Uus kohtuistungi sekretär võeti Pärnusse tööle 04.04.2016, personalivahendeid selle tõttu ei vabanenud, lisakulu 2903 € - 1 kohtuistungi sekretär, kes kuni vabastamiseni omal soovil, viibis lapsehoolduspuhkusel, tema asendajaks oli võetud uus ametnik, puhkusehüvitisena maksti 536€ (personalivahendite kulu kokku 717 €)personalivahendeid selle tõttu ei vabanenud, lisakulu 717 € Töövõimetuslehtedest ja lapsepuhkuse päevadest tekkinud personalivahendite sääst 2016. aasta 10 kuuga on 29 069, sellest on makstud asendustasudeks 5 129 €, seega jääks nö puhast säästu 23 940 €, lisaks voolavusest tekkinud miinus, vähendamise summa oleks aga 41 034 € Lugupidamisega Peeter Tammistu /allkirjastatud digitaalselt/ kohtudirektor 2(2)