MTÜ Pesapuu_vastus

Evelyn Eichhorst; Eve Sartakov Teie 10.11.2016 nr MTÜ Pesapuu [email protected] Meie 17.11.2016 nr 14-1/161299/1604729 Proua Eichhorst Proua Sartakov Tõstatasite kohtutäituri põhitasu saamise õiguse olukorras, kus nõue on aegunud ja rahaline nõue on jäänud sisse nõudmata. Õiguskantsler ei näe võimalust Teid avaldusealuses asjas otseselt aidata. Õiguskantsleri ametiülesannete hulka ei kuulu õigusaktide sätete selgitamine ega tõlgendamine. Põhiseaduse ja õiguskantsleri seaduse kohaselt on õiguskantsleri pädevuses kontrollida õigustloovate aktide (seadus, määrus) vastavust põhiseadusele ning avalikke ülesandeid täitvate asutuste (ministeerium, vallavalitsus jt) ja isikute tegevust isikute põhiõiguste ja -vabaduste järgimisel. Õigusaktide selgitamise ja tõlgendamise pädevus on ametiasutusel, kes on olnud konkreetse õigusakti väljatöötajaks või kelle tegevusvaldkonda konkreetne õigusakt reguleerib.1 Täitemenetluse seadustiku ja kohtutäituri seaduse (KTS) sätete selgitamise ja tõlgendamise pädevus on eelkõige Justiitsministeeriumil. Samuti on Justiitsministeeriumil pädevus teostada haldusjärelevalvet kohtutäiturite tegevuse üle (KTS § 54 jj). Seega saab ministeerium suunata rakenduspraktikat nt juhiste, täiendavate selgituste (nt veebilehtedel või ringkirjana) ja rakendajate koolitamise teel. Seega soovitab õiguskantsler kohtutäiturite erinevast rakenduspraktikast anda teada Justiitsministeeriumile. Samas, kas ja milline õigusakti tõlgendus on õige, saab konkreetse vaidluse lahendamise käigus öelda üksnes kohus (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 27.11.2014 määrus). Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Lekko õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Kristel Lekko 693 8443, [email protected] 1 Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 3.