dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Tallinna Tehnikaülikool
HankekorraldusAvalik

Sõiduauto rentimine

Tallinna Tehnikaülikool · 22. aprill 2026
Viit
6-16/18-3
Registreeritud
22. aprill 2026
Dokumendi liik
Hankekorraldus
Funktsioon
6 HALDUS-MAJANDUSTEGEVUS
Sari
6-16 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
Toimik
6-16/2026 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
Vastutaja
Jana Kukk (Rektoraat, Kantsleri vastutusala, Rahandusosakond, Hangete talitus)

Failid

  • 📎6-1618-3 22.04.2026 Hankekorraldus.asice717 KB

Sisu (failidest)

HANKEKORRALDUS Tallinn 22.04.2026 nr 6-16/18-3 Riigihankes 307035 „Sõiduauto rentimine“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Sõiduauto rentimine“ (registreerimisnumber 307035) alusdokumentidele ning 03.03.2026 korraldusega nr 6-16/18-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad: 1.1 Luminor Liising AS, reg kood 10237140, ühispakkuja City Motors Aktsiaselts, reg kood 10811125; 1.2 Aktsiaselts SEB Liising, reg kood 10281767, ühispakkuja Aktsiaselts Topauto, reg kood 10001166. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 aktsiaselts APR-Rent, reg kood 10276625 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1. 4. Tunnistan edukaks Luminor Liising AS (10237140), ühispakkuja City Motors Aktsiaselts, reg kood 10811125 pakkumuse kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 5. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht Riigihankes 307035 „Sõiduauto rentimine“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 aktsiaselts APR-Rent, reg kood 10276625 Põhjendus: Tunnistada aktsiaselts APR-Rent pakkumus mittevastavaks järgmistel põhjendustel: 1) Vastavustingimuste punkti 1 „Tehniline pakkumus“ kohaselt pidi pakkuja esitama pakutava toote tehnilise kirjelduse, kus peavad olema välja toodud kõik andmed vastavalt alusdokumentides toodud tehnilistele tingimustele. Vastavuse kontrollimiseks peab pakkuja esitama lisaks toote/asja tootenimetuse, spetsifikatsioonid, tootelehed ja/või muu info, mis on esitatud toote vastavuse kontrollimiseks vajalik. Pakkuja ei ole pakkumuses esitanud dokumente, mille alusel hankijal oleks võimalik kontrollida asja vastavust tehnilise kirjelduse tingimustele. 2) Vastavustingimuste kohaselt pidi pakkuja esitama näidismaksegraafiku. Tehnilise kirjelduse punktis 2.3.2 kohaselt on lepingutasu „0“ eurot ja punkti 2.3.3 kohaselt esmane sissemakse 0%. Pakkumuses esitatud maksegraafikus on kajastatud lepingu tasu 120 eurot ja ettemaks 1380,24 eurot. Pakkumuses esitatud näidismaksegraafik ei vasta tehnilises kirjelduse tingimustele.
Allikas: Tallinna Tehnikaülikool dokumendiregister →