Tallinna Tehnikaülikool · 22. aprill 2026
- Viit
- 6-16/18-3
- Registreeritud
- 22. aprill 2026
- Dokumendi liik
- Hankekorraldus
- Funktsioon
- 6 HALDUS-MAJANDUSTEGEVUS
- Sari
- 6-16 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
- Toimik
- 6-16/2026 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
- Vastutaja
- Jana Kukk (Rektoraat, Kantsleri vastutusala, Rahandusosakond, Hangete talitus)
Sisu (failidest)
HANKEKORRALDUS
Tallinn 22.04.2026 nr 6-16/18-3
Riigihankes 307035 „Sõiduauto rentimine“
pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine
Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Sõiduauto rentimine“ (registreerimisnumber 307035)
alusdokumentidele ning 03.03.2026 korraldusega nr 6-16/18-1 moodustatud hankekomisjoni
ettepanekutele:
1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad:
1.1 Luminor Liising AS, reg kood 10237140, ühispakkuja City Motors Aktsiaselts, reg kood 10811125;
1.2 Aktsiaselts SEB Liising, reg kood 10281767, ühispakkuja Aktsiaselts Topauto, reg kood 10001166.
2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides
nimetatud tingimustest.
3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse:
3.1 aktsiaselts APR-Rent, reg kood 10276625
Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1.
4. Tunnistan edukaks Luminor Liising AS (10237140), ühispakkuja City Motors Aktsiaselts, reg kood
10811125 pakkumuse kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima.
5. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185.
(allkirjastatud digitaalselt)
Heiki Raadik
finantsjuht
Riigihankes 307035 „Sõiduauto rentimine“
pakkumuste vastavaks ja edukaks
tunnistamine Lisa nr 1
3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse:
3.1 aktsiaselts APR-Rent, reg kood 10276625
Põhjendus: Tunnistada aktsiaselts APR-Rent pakkumus mittevastavaks järgmistel põhjendustel:
1) Vastavustingimuste punkti 1 „Tehniline pakkumus“ kohaselt pidi pakkuja esitama pakutava toote
tehnilise kirjelduse, kus peavad olema välja toodud kõik andmed vastavalt alusdokumentides toodud
tehnilistele tingimustele. Vastavuse kontrollimiseks peab pakkuja esitama lisaks toote/asja
tootenimetuse, spetsifikatsioonid, tootelehed ja/või muu info, mis on esitatud toote vastavuse
kontrollimiseks vajalik. Pakkuja ei ole pakkumuses esitanud dokumente, mille alusel hankijal oleks
võimalik kontrollida asja vastavust tehnilise kirjelduse tingimustele.
2) Vastavustingimuste kohaselt pidi pakkuja esitama näidismaksegraafiku. Tehnilise kirjelduse punktis
2.3.2 kohaselt on lepingutasu „0“ eurot ja punkti 2.3.3 kohaselt esmane sissemakse 0%. Pakkumuses
esitatud maksegraafikus on kajastatud lepingu tasu 120 eurot ja ettemaks 1380,24 eurot. Pakkumuses
esitatud näidismaksegraafik ei vasta tehnilises kirjelduse tingimustele.