dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Ravimiamet
Sissetulev kiriAvalik

Korduv nõudekiri

Ravimiamet · 4. aprill 2023
Seotud ettevõtted
Advokaadibüroo ARELIS OÜ (adressaat)
Viit
JUH-7/318-7
Registreeritud
4. aprill 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
JUH Juhtimine
Sari
JUH-7 Üldine kirjavahetus
Toimik
JUH-7/2023
Vastutaja
Maia Uusküla (RA, Ravimiohutuse osakond)
Lahendamise tähtaeg
14. aprill 2023

Failid

  • 📎E-kiri.pdf747 KB
  • 📎Korduv nõudekiri_Ravimiamet.asice212 KB

Sisu (failidest)

Ravimiamet Registrikood 70003477 Nooruse tn 1, 50411 Tartu [email protected] 04. aprillil 2023. a KORDUV NÕUDEKIRI ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja vabandamiseks Advokaadibüroo Pallo&Partnerid kliendiks on MTÜ Ikkagi Inimesed (edaspidi nimetatud ka „klient“), kelle eest ja nimel pöördun Teie poole käesoleva nõudekirjaga. Klient esitas 15.12.2022. a asjaga seotud ametkondadele, sh Ravimiametile märgukirja „Eesti Vabariik ei käitu vaktsiinikahjustuse saanud inimeste suhtes õigusriigina“. Edastasite märgukirjale 31.01.2023. a vastuse nr JUH-7/318-3, milles esineb mitmeid ebaõigeid faktiväiteid kliendi kohta. Klient esitas eelneva kohta 07.03.2023. a nõudekirja ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja vabandamiseks. Ravimiamet vastas nõudekirjale 27.03.2023. a, kuid ei täitnud kliendi esitatud nõuet (vähemalt mitte täielikult). Kordan, et VÕS § 1047 lg 1 sätestab, et isiklike õiguste rikkumine või isiku majandus- või kutsetegevusse sekkumine isiku või tema tegevuse kohta ebaõigete andmete avaldamise või faktilist laadi andmete mittetäieliku või eksitava avaldamisega on õigusvastane, kui avaldaja ei tõenda, et ta ei teadnud avaldamisel andmete ebaõigsusest või mittetäielikkusest ega pidanudki sellest teadma. Ebaõigete andmete all mõistetakse ebaõigeid faktiväiteid, st asjaolusid, mille tõeväärtus on kontrollitav.1 Riigikohus on selgitanud, et avaldatud faktiväiteid tuleb võtta sellisena, nagu need on, st kohus peab vaidluse korral tuvastama, mida kostja mõistliku inimese arusaama järgi üldsusele avaldas. See, mida avaldaja ise silmas pidas, ei ole asjakohane.2 Teie poolt esitatud faktiväidete avaldamise viisist ja kontekstist pidi mõistlik inimene aru saama, MTÜ avaldab oma informatsiooni Teadusuudised.ee kaudu või see on muul viisil seotud kliendiga ning Teie esitatud vastus paraku seda rikkumist ei likvideeri. Olete loonud eksitavalt viisil andmete avaldamisega kliendist vale kuvandi. 1 RKTKo 3-2-1-161-05, p 10. 2 RKTKo 3-2-1-67-10, p 21; RKTKo 3-2-1-161-05, p 11. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid Registrikood: 16064605 Tartu kontor [email protected] Raatuse 20, Tartu (2. korrus) www.pallo.ee Tel: +372 7300 342 Kordan, et VÕS § 1047 lg 4 sätestab, et ebaõigete andmete avaldamise korral võib kannatanu andmete avaldamise eest vastutavalt isikult nõuda andmete ümberlükkamist või paranduse avaldamist avaldaja kulul, sõltumata sellest, kas andmete avaldamine oli õigusvastane. Seega andmete ümberlükkamise või parandamise nõude eelduseks on üksnes ebaõigete andmete avaldamine. VÕS § 1047 lg 4 kohaldamisel ei ole oluline ka asjaolu, kas avaldaja teadis või pidi teadma avaldatud andmete ebaõigsusest või mittetäielikkusest (VÕS § 1047 lg 1). Samuti pole tähtsust sellel, kas avaldajal oli avaldamise vastu õigustatud huvi ning kas avaldaja kontrollis andmeid põhjalikkusega, mis vastab rikkumise raskusele (VÕS § 1047 lg 3).3 Seega avaldatud ebaõiged andmed tuleb parandada, sõltumata sellest, kui hoolikas avaldaja oli.4 Riigikohus on selgitanud, et reeglina saab ebaõigete andmete ümberlükkamist nõuda samal viisil ja samas kohas, kuidas ja kus ebaõigeid andmeid avaldati, s.o kui andmed avaldati meediaväljaandes, siis saab nõuda andmete ümberlükkamist samas meediaväljaandes, või kui andmeid avaldati konkreetsetele isikutele, siis saab nõuda andmete ümberlükkamist samade konkreetsete isikute ees.5 Korduvalt märgime, et olete esitanud oma 31.01.2023. a vastuse lisas 2 „Pika COVIDiga seonduva teemapüstituse selgitused“ järgneva vale ja eksitavainfo: ➢ Seega ei vasta tõele Teadusuudis.ee saidil avaldatud artiklis „Esimene vaktsiinitüsistusi käsitlev konverents Eestis“, mis võttis kokku MTÜ Ikkagi Inimesed poolt korraldatud ürituse põhipunktid, esitatud väide „Lutsar mainis, et vaktsiinid vähendavad pika covidi riski 15% võrra, mis tähendab sisuliselt olematut kaitset. Samas napib uuringuid, mis võrdleksid usaldusväärselt pika covidi esinemist vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimestel. Ühendkuningriigi Zoe Covid nimelise uuringu andmetel esineb vaktsineeritutel märkimisväärne risk saada koroona põdemise järel pikk covid (Antonelli, Pujol, et al., 2022). Risk on omikron-tüve puhul seda suurem, mida lühem aeg viimasest süstist on möödunud. Teisisõnu, mida pikem aeg on vaktsineerimisest möödunud, seda väiksem on pika covidi oht. Tulemus vihjab sellele, et liiga sage kokkupuude ogavalguga suurendab riski pikaks covidiks. Uuringusse polnud kaasatud vaktsineerimata inimesi ega ka lapsi, kuna nende arv polnud statistilise analüüsi jaoks piisav. Siit jääb õhku küsimus, kas vaktsineerimata inimeste hulgas esines pikka covidit ehk nii harva, et juhtudest ei moodustunud uuringu jaoks piisavalt suurt gruppi?“ – lk 14 MTÜ Ikkagi Inimesed konverentsi järgselt publitseeritud artiklis „Esimene vaktsiinitüsistusi käsitlev konverents Eestis“ toodud viited (Post-Vaccine Treatment Protocol. Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). https://covid19criticalcare.com/covid-19- protocols/i-recover-post-vaccine-treatment/ Introducing our newest protocol, I-RECOVER: Post-Vaccine Treatment: FLCCC Weekly Update (May 25, 2022). https://odysee.com/weekly_webinar_May25:520696cde6042f3d013cf91e86518c293ee9183e 3 P. Varul, I. Kull, V. Kõve jt. Võlaõigusseaduse III komm.vlj., lk 667. 4 RKTKo 3-2-1-145-07, p 14. 5 RKTKo 3-2-1-5-07, p 29. Lk 2 / 4 ?src=embed) mujal maailmas vaktsiinitüsistuste „efektiivsetele ravijuhistele“ ei ole tõenduspõhised ja on Ravimiameti hinnangul ohtlikud soovitused (näiteks soovitatakse neis muuhulgas ivermektiini, naltreksooni, metüleensinist, hüdroksüklorokviini, sildenafiili, erinevaid toidulisandeid ja teraapiaid). FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), kelle poolt antud ravijuhendid koostatud, on organisatsioon, kes propageeris nõuetele mittevastavaid ja ebaefektiivseid ravimeid COVID-19 infektsiooni raviks (hüdroksüklorokviin, ivermektiin, erinevad vitamiinid ja toidulisandid). Lisaks on teadmiste täienemisel ka haiguse käsitluse ja ravisoovitused aja jooksul muutunud, lisandunud on palju uusi teadmisi ning ravivõimalusi. MTÜ ei ole lisanud ühtegi linki uuringule või artiklile, kus eelmainitud võtete efektiivsus oleks tõendatud. Lisaks on FLCCC ravijuhendi lõpus on lahtiütlus, mis väidab, et tegemist on hariduslikel eesmärkidel avaldatud infoga, mis ei ole kindlasti mõeldud ametliku soovitusena, ning ravi peaks põhinema arsti otsusel – lk 15 ➢ Paraku ka MTÜ Ikkagi Inimesed toimunud konverentsil viidatakse enamusel juhtudest üksikutele juhukirjeldustele, meedias (sotsiaalplatvormidel), või teadusajakirjades ilmunud artiklitele, kus rõhutakse hüpoteesidele, teoreetilisele võimalusele või potentsiaalsele ohule ja ekstrapoleeritakse ulatuslikult järeldusi. Selline järelduste tegemine on vägivaldne – lk 17 ➢ MTÜ soovitab ravijuhendina mittetõenduspõhiseid ravimeid (näiteks soovitatakse muuhulgas ivermektiini, naltreksooni, metüleensinist, hüdroksüklorokviini, sildenafiili, erinevaid toidulisandeid ja teraapiaid). Palume seda mitte teha – lk 18 Eelnevast tulenevalt kordab ja täpsustab klient oma nõuet: 1. Klient palub Ravimiametil esitada tõendid (nimelised viited ja kellaajad konkreetse ettekande kohta konverentsil) selle kohta, et kliendi korraldatud konverentsil on esinejad viidanud enamusel juhtudest üksikutele juhukirjeldustele, meedias (sotsiaalplatvormidel) või teadusajakirjades ilmunud artiklitele. Kui Te selliseid tõendeid ja viiteid ei esita, siis: a. palume märgukirja vastusest see eemaldada (märgukirja vastus on avalikus registris kättesaadav); b. saata parandus ja vabandus eksitava info kohta kõigile adressaatidele, kellele saadeti märgukirja vastus; 2. Teadusuudis.ee ei ole seotud kliendiga, mistõttu palub klient: a. märgukirja vastusest (mis on kättesaadav avalikus registris) eemaldada kõik viited Teadusuudis.ee-le, kuivõrd selliste viidetega jäetakse mulje nagu see oleks kliendiga seotud, mida ta pole. b. saata parandus ja vabandus eksitava info kohta kõigile adressaatidele, kellele saadeti märgukirja vastus; 3. Viimaseks, MTÜ Ikkagi Inimesed ei ole soovitanud ivermektiini, naltreksooni, metüleensinist, hüdroksüklorokviini, sildenafiili, erinevaid toidulisandeid ja teraapiaid, mistõttu palub klient: a. märgukirja vastusest (mis on kättesaadav avalikus registris) eemaldada kõik viited sellistele soovitustele ning ka Teadusuudised.ee sellekohastele soovitustele, kuivõrd ee ei ole seotud kliendiga (ega isegi mitte vaktsiinikahjustuste teemaga!) ja selliste viidetega jäetakse mulje nagu see oleks kliendiga seotud, mida ta pole. Lk 3 / 4 b. saata parandus ja vabandus eksitava info kohta kõigile adressaatidele, kellele saadeti märgukirja vastus; Juhul kui Te kliendi poolt esitatud nõuet hiljemalt 14.04.2023. a täitnud ei ole, on klient sunnitud pöörduma oma nõudega kohtu poole. Sellisel juhul kaasnevad esitatud nõudele nii kahjunõuded kui ka kohtukulud. Käesoleva nõudekirjaga seotud küsimused palun saata kliendi lepingulise esindaja, vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff’i e-posti aadressile [email protected]. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ vandeadvokaat Jaanika Reilik-Bakhoff MTÜ Ikkagi Inimesed lepinguline esindaja (lisatud volikiri) Lk 4 / 4 Saatja: <[email protected]> Saadetud: 04.04.2023 08:58 Adressaat: info.ra <[email protected]>; Ravimiamet <[email protected]> Teema: RE: Vastus nõudekirjale Tähtsus: Kõrgeim Manused: ~WRD0002.jpg; image001.png; Korduv nõudekiri_Ravimiamet.asice Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud Ravimiamet Manuses korduv nõudekiri. Lugupidamisega Jaanika Reilik-Bakhoff Vandeadvokaat T: +372 7 300 342, +372 505 72 17 E: [email protected] A: Raatuse 20, 51009 Tartu Tartu www.pallo.ee Käesolev e-kiri ja selle manused on konfidentsiaalsed ja nende avalikustamine võib olla keelatud. Kui käesolev e-kiri ei olnud Teile mõeldud, siis palun kustutage see koheselt koos manustega enda arvutist ja informeerige sellest e-kirja saatjat. Kui käesolev e-kiri ei olnud Teile mõeldud, siis pole Teil lubatud e-kirja või selle manuseid kopeerida või nende sisu teistele isikutele avaldada. This message and any attachment are confidential and may be privileged or otherwise protected from disclosure. If you receive this message in error, please delete this message and any attachment from your system and immediately notify the sender. If you are not the intended recipient you must not copy this message or attachment or disclose the contents to any other person. From: [email protected] <[email protected]> Sent: Monday, March 27, 2023 7:23 PM To: Jaanika Reilik-Bakhoff <[email protected]> Subject: Vastus nõudekirjale Tere! Teile on saadetud Ravimiameti dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus nõudekirjale Registreerimise kuupäev: 27.03.2023 Registreerimise number: JUH-7/318-6. Nooruse 1, 50411 Tartu Tel. (372) 737 4140 E-post: [email protected] www.ravimiamet.ee
Allikas: Ravimiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel