Sissetulev kiriAvalik
Meediapäring
Andmekaitse Inspektsioon · 9. aprill 2026
- Viit
- 1.2.-3/26/1499-1
- Registreeritud
- 9. aprill 2026
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Postimees
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.2 Asjaajamine
- Sari
- 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023)
- Toimik
- 1.2.-3/2026
- Vastutaja
- Maire Iro (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
- Lahendamise tähtaeg
- 10. aprill 2026
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Henn Uuetoa" <[email protected]>
Saaja: "press - AKI" <[email protected]>
Teema: Tartu Postimehe küsimus
Kuupäev: 2026-04-09 08:06
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Kirjutan teile Tartu Postimehest. Olen nimelt täna kirjutamas sellest, et
politsei saab üha enam väljakutseid ja teateid, mis on seotud droonidega.
Suuresti põhjusel, et varasemate drooniohtude tõttu peljatakse ka
tsiviildroone. Et lugu veidi põhjalikumaks teha, soovin sellele lisada ka
mõningaid kommentaare. Neist ühe sooviks saada teilt. Kui võimalik, palun
vastust täna kella 14ks.
Küsimus: Droone võib ka näiteks linnas või oma eramaal lennutada. Kuid
näiteks naaber ei pruugi aru saada, mis suunas droon vaatab või filmib.
Seega millistel juhtudel on inimesel õigus pöörduda kas andmekaitse
inspektsiooni või mõne muu õigusorgani poole? Või kas murelikul inimesel
on antud hetkes ka endal mingi teovabadus olukorra lahendamiseks?
Parimat
Henn Uuetoa
ajakirjanik
+372 582 43319
[email protected]